哈爾德當(dāng)天再度表示，指控不合理，要求法庭駁回訴訟。

　　第一人

　　哈爾德一案由冰島“國家法庭”接案審理。這也是這一專門用于審理部長級以上官員的法庭自1905年設(shè)立以來接手的第一樁案件。

　　聽證5日上午在首都雷克雅未克的冰島文化宮舉行。按法新社說法，聽證選址冰島文化宮，在于這里足夠?qū)挸ú⒔o人中立印象。

　　哈爾德所在冰島獨(dú)立黨不少成員當(dāng)天在這里聚集。聽證開始前數(shù)分鐘，哈爾德在妻子陪伴下，一臉輕松，走進(jìn)文化宮。

　　他身穿深色西服，系藍(lán)色領(lǐng)帶。被媒體記者問及是否會在聽證結(jié)束后發(fā)表聲明時(shí)，哈爾德回答：“我正考慮?！?/P>

　　2008年底，冰島三大銀行受金融危機(jī)影響，相繼破產(chǎn)并被收歸國有，冰島陷入經(jīng)濟(jì)衰退深淵。2010年4月，冰島特別調(diào)查委員會發(fā)布報(bào)告，認(rèn)定冰島政府對三大銀行監(jiān)管不力是后者倒閉原因之一，哈爾德等政府高官事后辭職屬“徹底過失”，同年9月，議會通過議案，決定成立“國家法庭”審理哈爾德過失案件。

　　提異議

　　哈爾德一直堅(jiān)稱，針對他的指控是政治迫害，無異鬧劇。他先前兩次尋求“國家法庭”駁回案件。

　　5日聽證前，法新社記者獲得哈爾德律師團(tuán)隊(duì)提供的一份文件，文件詳述哈爾德準(zhǔn)備提出六方面質(zhì)疑，尋求駁回案件。

　　首先，哈爾德的律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，檢方提出指控前，沒有展開適當(dāng)調(diào)查；其次，針對哈爾德的指控含糊不清；再者，指控沒有具體依據(jù)。

　　這份文件還指出，控方檢察官西麗聚爾·弗里德永斯多蒂爾曾擔(dān)任冰島特別調(diào)查委員會顧問，有損案件審理獨(dú)立性；“國家法庭”審理程序規(guī)定不明；更重要的是，冰島2010年調(diào)查報(bào)告認(rèn)定，哈爾德和時(shí)任外交部長英伊比約格·索爾倫·吉斯拉多蒂爾、時(shí)任財(cái)政部長奧德尼·馬西埃森和時(shí)任商業(yè)部長比約格溫·西于爾茲松4名官員在金融危機(jī)期間犯下過失，議會表決卻唯獨(dú)決定審理哈爾德，有違憲法關(guān)于法律面前人人平等的規(guī)定。

　　存爭議

　　聽證持續(xù)大約兩個(gè)半小時(shí)。法庭將在數(shù)周內(nèi)決定，是否駁回哈爾德一案。

　　哈爾德聽證結(jié)束后告訴法新社記者，自己是個(gè)樂觀的人，“一切進(jìn)展順利”。

　　關(guān)于哈爾德一案，不少政治分析師持有異議。冰島大學(xué)政治學(xué)教授居納爾·黑爾吉·克里斯廷松說，給哈爾德定罪可能符合法律規(guī)定，但另外3名被認(rèn)定犯下過失的前政府高官卻能免責(zé)，“這顯然與民眾對公平的理解不符”。

　　“不幸的是，議會在決定提起訴訟上，不夠明智，”克里斯廷松說。

　　相反，哈爾德政治對手之一、現(xiàn)任財(cái)政部長斯泰因格里米爾·西格富松認(rèn)為，哈爾德案件審理值得重視?！爱?dāng)我們清清楚楚地朝著災(zāi)難前進(jìn)時(shí)，記錄顯示，(政府)沒有作為，沒有避免災(zāi)難。”

　　哈爾德先前表示，他所領(lǐng)導(dǎo)的政府選擇讓銀行破產(chǎn)，是正確的決定?！拔覀儽仨毞攀?，它們破產(chǎn)了，但后來證明這樣做是正確的……銀行業(yè)崩潰，但實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒有，冰島生產(chǎn)力沒有受到損害，仍在運(yùn)轉(zhuǎn)。”

　　冰島放手，卻牽連英國和荷蘭。兩國政府不得不分別拿出36億和17億美元，救助冰島冰儲銀行大約34萬英荷儲戶，并要求冰島政府還錢。今年4月，冰島舉行全民公決，再次否決賠償英荷政府損失的公投案