中國虎網(wǎng) 2011/10/19 0:00:00 來源:
未知
扣留事件不符合《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》有關歐盟和其成員國針對實施合理貿(mào)易壁壘的責任規(guī)定，將導致專利擁有者授權的濫用以及不公平、不公正現(xiàn)象，帶來的是不必要的、繁瑣的、復雜的和無正當理由的貨物延誤。
近日，印度和歐盟已就其非專利
藥品涉嫌偽造和專利侵權，在運輸?shù)嚼∶乐夼c其他國家途中的歐盟港口，被扣留后長期未決的問題達成了一項臨時性協(xié)議。協(xié)議將確保經(jīng)貿(mào)同盟27個成員國均不會扣留通過歐盟港口轉(zhuǎn)運的印度生產(chǎn)的非專利藥品貨物。
保留解決糾紛權利
按照雙方諒解協(xié)議，為解決歐盟國家扣留印度涉嫌偽造和專利侵權的非專利藥品問題，歐盟委員會將制定一項新的管理辦法取代2003年的1383規(guī)定。同時，只要歐盟和其成員國堅持關于非專利藥通過歐盟轉(zhuǎn)運的諒解協(xié)議包含原則，印度將不再要求通過WTO機制解決糾紛。經(jīng)過深入交流，印度和歐盟目前已達成了一項非正式的糾紛解決協(xié)議。印度將密切關注歐盟下一步執(zhí)行協(xié)議的舉措，一旦歐盟不遵守已達成的諒解協(xié)議的核心原則，印度將保留恢復解決糾紛且不受損害的選擇權利。
糾紛問題是由印度藥品在歐盟港口被扣事件反復發(fā)生而引起，特別是印度最終出口到拉丁美洲和其他國家的非專利藥品在在荷蘭被扣留備受矚目。2008年10～12月期間，荷蘭尼德蘭地區(qū)斯希普霍爾機場印度藥品扣留事件發(fā)生后，貨物有的被銷毀，有的被退回印度，還有的被允許運送到目的地。扣留行動是在援引歐共體1383/2003規(guī)定，包括針對侵犯知識產(chǎn)權的可疑貨物采取海關管制措施而實施的。
積極主動磋商化解糾紛
2010年5月11日，在世貿(mào)組織框架下，印度與歐盟就解決糾紛問題開始進行磋商。印度方面認為，歐盟海關當局扣留的非專利藥品貨物，違反了歐盟和荷蘭在關貿(mào)總協(xié)定第五款中應該承擔的有關責任，即按照國際過境最方便路線原則，通過每一締約國領土的過境貨物的自由權受到保護。
扣留事件也不符合《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》中第41～42條款有關歐盟和其成員國針對實施合理貿(mào)易壁壘的責任規(guī)定，由此將會導致專利擁有者授權的濫用以及不公平、不公正現(xiàn)象，帶來的是不必要的、繁瑣的、復雜的和無正當理由的貨物延誤。而且，扣留事件更不符合《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》第31條款中有關歐盟的基本義務，以及2003年8月30日公布的關于實施《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》的多哈宣言第六部分理事會決議條款，即在制藥領域，對于供應不足或無法供應的國家為保障解決公共衛(wèi)生
健康問題，有權使用WTO成員國的藥品。
后來，印度聯(lián)合巴西共同應對糾紛問題，巴西也提交了一項指責歐盟作為WTO糾紛解決主體的類似申訴。印度和巴西于2010年7月7～8日、2010年9月13～14日，在日內(nèi)瓦聯(lián)合舉行了兩輪磋商會議。期間，歐盟承認在扣留印度專利藥品時，海關當局誤解了歐共體1383規(guī)定的一些條款。歐盟表示可以在不通過訴諸WTO爭端處理機制的情況下協(xié)商解決糾紛。此后，印度在法律專家的協(xié)助下，與歐盟主動進行了大量磋商。最后，經(jīng)過多輪協(xié)商，印度和歐盟最終達成了一項有關在歐盟邊境過程中執(zhí)行知識產(chǎn)權政策的指導原則。
網(wǎng)站聲明：
1、本網(wǎng)部分資訊為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載，為網(wǎng)友學習交流之用，不做其它商業(yè)用途，且均盡最大努力標明作者和出處。對于本網(wǎng)刊載作品涉及版權等問題的，請作者第一時間與本網(wǎng)站聯(lián)系，聯(lián)系郵箱：tignet@vip.163.com 本網(wǎng)站核實確認后會盡快予以妥當處理。對于本網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品，并不意味著認同該作品的觀點或真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用，請與著作權人聯(lián)系，并自負法律責任。
2、凡本網(wǎng)注明"來源：虎網(wǎng)"的所有作品，版權均屬虎網(wǎng)所有，未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用；已經(jīng)本網(wǎng)授權的，應在授權范圍內(nèi)使用，且必須注明"來源：虎網(wǎng)"。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其法律責任。