19日刊文呼吁“與北方朋友(中國(guó))強(qiáng)化友誼”，這已是該報(bào)連續(xù)第四天發(fā)表維護(hù)緬中關(guān)系的文章。中緬關(guān)系正因緬方突然停建密松水電站陷入敏感期，西方媒體據(jù)此炒作緬甸有意疏遠(yuǎn)“多年的大哥”中國(guó)，印度媒體宣稱等到了在中緬間插足的機(jī)遇。在外界看來(lái)，緬甸官媒此時(shí)罕見(jiàn)地接連刊文維護(hù)緬中關(guān)系“必含深意”。但緬甸流亡人士辦的媒體稱，緬甸官媒17日也刊發(fā)題為“緬印友誼萬(wàn)歲”的社論，它和緬甸國(guó)內(nèi)近來(lái)“開(kāi)放報(bào)禁”等一系列突變疊加，刺激了外界無(wú)窮的想象力。印度和西方都有媒體認(rèn)定，一場(chǎng)以爭(zhēng)奪緬甸為主題的大博弈正加速行進(jìn)。在國(guó)際政治史中，“大博弈”一詞最早被用來(lái)形容英俄19世紀(jì)對(duì)中亞的爭(zhēng)奪，而如今它越來(lái)越頻繁地出現(xiàn)在南亞、南海和東北亞，讓中國(guó)及其周邊看上去越來(lái)越像世界地緣政治的新重心。

　　“任何人都不能破壞緬中關(guān)系”

　　在過(guò)去一個(gè)月的緬甸媒體上，“密松水電站”是個(gè)出鏡率很高的詞匯，它本是中緬間一項(xiàng)非常重要的基建合作項(xiàng)目，甚至被中國(guó)媒體形容為建在緬甸伊洛瓦底江上的“海外三峽”。但今年9月30日，緬甸總統(tǒng)吳登盛突然宣布“考慮民眾反對(duì)意見(jiàn)”停建該電站，令中方企業(yè)感到“非常震驚”。事實(shí)上，自今年6月起，以《十一新聞》報(bào)業(yè)集團(tuán)為代表的一些緬甸私營(yíng)媒體已打著“保衛(wèi)母親河伊洛瓦底江”的旗號(hào)開(kāi)始炒作“反大壩”，宣稱水電站會(huì)破壞當(dāng)?shù)丨h(huán)境，建成后294億千瓦時(shí)年發(fā)電量的90%都會(huì)出口到中國(guó)。中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)緬甸單方面叫停水電站建設(shè)表達(dá)不解，反而給這些媒體煽動(dòng)民族主義情緒提供了借口，加上該項(xiàng)目還牽扯到克欽獨(dú)立軍等緬甸內(nèi)部民族問(wèn)題，因此變得更為復(fù)雜。

　　本月16日，緬甸官方媒體《緬甸新光報(bào)》發(fā)表題為“任何人都不能破壞緬中關(guān)系”的署名評(píng)論文章，從歷史角度回顧緬中2000多年的交往和相互支持的胞波情誼。此后2天，該報(bào)接連發(fā)表題為“應(yīng)謹(jǐn)慎，合乎邏輯和信息全面”和“祝愿(緬中)雙邊合作，互信和友誼成果持久”的評(píng)論文章，前者以長(zhǎng)者與年輕人問(wèn)答的方式解釋密松事件，稱此事不會(huì)影響緬中友誼，因?yàn)椤胺蚱揲g難免都有發(fā)生口角的時(shí)候”，文章還呼吁“緬甸民眾從密松事件中得到一個(gè)教訓(xùn)：要以寬廣的視野明智客觀地看待每件事，而不是感情用事”。

　　“與北方的朋友強(qiáng)化友誼”，《緬甸新光報(bào)》19日發(fā)表以此為題的文章，感謝中國(guó)多年來(lái)在諸多方面對(duì)緬甸政府和人民的巨大幫助，文章同時(shí)稱，緬甸停建密松水壩是出于對(duì)環(huán)境問(wèn)題的擔(dān)心，但緬甸國(guó)內(nèi)確實(shí)有人想借機(jī)損害緬中關(guān)系，一些外國(guó)媒體的虛假報(bào)道也在緬甸迅速傳播，但毋庸置疑，與鄰國(guó)保持真摯友誼對(duì)緬甸來(lái)說(shuō)舉足輕重。

　　值得注意的是，《緬甸新光報(bào)》在上述4篇評(píng)論文章中始終支持政府停建大壩的決定，認(rèn)為此舉回應(yīng)了民眾的批評(píng)與擔(dān)憂。緬甸私營(yíng)媒體《緬甸時(shí)報(bào)》稱，緬甸外長(zhǎng)吳溫納貌倫上周以總統(tǒng)特使身份訪華，解釋密松事件。本周來(lái)華參加中國(guó)—東盟博覽會(huì)的緬甸副總統(tǒng)丁昂敏烏也會(huì)對(duì)中方作出解釋。該報(bào)17日說(shuō)，緬中雙方同意妥善處理此事件，但尚不清楚是否已達(dá)成協(xié)議以及緬甸會(huì)因此向中國(guó)做出何種賠償。緬甸總統(tǒng)吳登盛的一名政治幕僚表示，緬甸政府有責(zé)任尊重人民的意愿，也有責(zé)任保護(hù)中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益，不能無(wú)視雙方簽訂的合法協(xié)議。

　　緬甸之“變”刺激印媒想象力

　　“緬甸正發(fā)生重大變革”，《印度教徒報(bào)》17日的這一判斷幾乎不會(huì)引起多少人的反對(duì)。該報(bào)稱，曾任軍政府總理的吳登盛當(dāng)選緬甸總統(tǒng)之初，曾宣布要進(jìn)行一系列政治經(jīng)濟(jì)改革，但外界對(duì)此一直持懷疑態(tài)度。然而從現(xiàn)在開(kāi)始，這些改革不僅真的發(fā)生了，而且看起來(lái)還會(huì)繼續(xù)下去。香港“亞洲時(shí)報(bào)在線”19日說(shuō)，吳登盛的改革舉措包括在今年3月上任后會(huì)見(jiàn)反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人昂山素季，釋放200多名政治犯，以及放寬對(duì)媒體的管制，雖然緬甸反對(duì)派中的頑固派指責(zé)這些改革是“軍政府的把戲”，但即使一些西方組織也承認(rèn)“緬甸在變”，文章還據(jù)此將吳登盛這位“軍政府首腦丹瑞大將親自挑選的接班人”比做“緬甸的戈?duì)柊蛦谭颉薄?/P>

　　“緬甸國(guó)內(nèi)圍繞密松水電站的爭(zhēng)論正是在這一背景下發(fā)生的”，一名在緬甸生活多年的華人19日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者這樣說(shuō)。他說(shuō)，在軍政府時(shí)期，緬甸一直實(shí)行嚴(yán)格的新聞出版審查制度，此前緬甸中文報(bào)紙為“過(guò)關(guān)”，需要將報(bào)道內(nèi)容翻譯成緬甸文送審。但吳登盛3月30日上臺(tái)后宣布，從6月10日起將“官方預(yù)審”變?yōu)椤懊耖g自審”，首批入選試點(diǎn)的私營(yíng)媒體居然有82家報(bào)紙和96份雜志?！巴饨缍记宄抡畷?huì)進(jìn)行改革，但誰(shuí)也想不到改革如此之快，原本預(yù)計(jì)兩三年后才會(huì)發(fā)生的變革不到3個(gè)月就實(shí)現(xiàn)了”。

　　“小進(jìn)步累積出大成功”，《印度斯坦時(shí)報(bào)》16日社論將緬甸的變化當(dāng)做印度在全球競(jìng)技場(chǎng)上成功拓展國(guó)家利益的證據(jù)，并將其稱之為印度“和平周邊策略的最新成功”。該報(bào)稱，印度和西方一樣鼓勵(lì)緬甸發(fā)生民主變革，但反對(duì)西方用制裁+孤立的策略實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，而是與緬甸軍政府保持接觸。如今，“新德里應(yīng)感謝中國(guó)在過(guò)去兩年中傲慢的行為方式”，使周邊更多國(guó)家突然提升了對(duì)印度的熱情，“現(xiàn)在到了新德里向仰光拋出更多胡蘿卜的時(shí)候了”。

　　《印度教徒報(bào)》17日的文章將密松事件解讀為緬甸對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響日益不安的“最富戲劇性表達(dá)”。文章認(rèn)為，中國(guó)自上世紀(jì)90年代起就是緬甸軍政府最值得依賴的朋友，但中緬交往史上也有中國(guó)文革時(shí)期緬甸發(fā)生排華事件等不愉快，眼下緬甸正急于擺脫與中國(guó)“令人不安的擁抱”，這一切對(duì)于印度來(lái)說(shuō)都是“機(jī)遇”。

　　“緬甸叫停大壩建設(shè)也是對(duì)印度的警告”，倫敦大學(xué)緬甸問(wèn)題專家拉爾對(duì)《緬甸時(shí)報(bào)》表述的這一觀點(diǎn)，像是在潑印度媒體的冷水。拉爾說(shuō)，印度在緬甸境內(nèi)也有兩個(gè)水電站建設(shè)項(xiàng)目，“它應(yīng)該注意到，如果項(xiàng)目不符合緬甸國(guó)內(nèi)利益，內(nèi)比都(緬甸首都)同樣有可能暫停或取消印度的項(xiàng)目”，在內(nèi)比都眼中，提升與印度的關(guān)系是好的，但“印度還算不上是中國(guó)的替代者”。

　　不過(guò)，據(jù)流亡泰國(guó)的緬甸人士所辦媒體《伊洛瓦底江》雜志網(wǎng)站報(bào)道，上周緬甸總統(tǒng)吳登盛訪印后，《緬甸新光報(bào)》也曾刊登題為“緬甸印度友誼挽回”的社論，為緬印走近歡呼。

　　西方炒作“大博弈”重回亞洲

　　“印度在緬甸展開(kāi)(與中國(guó)的)大博弈”，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》19日的這一判斷在西方一直挺有市場(chǎng)。“大博弈”，這個(gè)最早被用來(lái)形容英俄19世紀(jì)爭(zhēng)奪中亞的國(guó)際政治詞匯，如今越來(lái)越多地被用來(lái)形容“中印爭(zhēng)奪緬甸”。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》說(shuō)，雖然就投資緬甸而言，印度長(zhǎng)期處在中國(guó)的陰影之下，后者對(duì)緬甸投資占其外國(guó)總投資的2／3，中緬貿(mào)易額幾乎占到緬甸雙邊貿(mào)易總額的一半，但有跡象表明，隨著“緬甸不希望吊在中國(guó)一棵樹(shù)上”，以及印度更積極地推進(jìn)“東向政策”以平衡中國(guó)在亞洲的影響力，情況正開(kāi)始變化，“不管怎么說(shuō)，印中在緬甸的角力已經(jīng)開(kāi)始了”。

　　“緬甸不是小國(guó)”，美國(guó)《外交政策》雜志題為“亞洲新的大博弈”的文章說(shuō)，做出這一判斷的理由是“中印同時(shí)對(duì)緬甸豐富的資源感到饑渴”。文章說(shuō)，緬甸國(guó)土面積相當(dāng)于英法之和(原文如此——編者注)，但人口僅6000萬(wàn)，而其兩大鄰國(guó)的人口總和為25億，緬甸就像中印之間“缺失的一環(huán)”，與中國(guó)緊密的基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)系甚至可以讓它成為“中國(guó)的加利福尼亞”。文章還說(shuō)，中印在緬甸有著各自的算盤，有人警告說(shuō)，新的大博弈有可能導(dǎo)致兩大新興國(guó)家發(fā)生沖突，但樂(lè)觀的人期待這場(chǎng)博弈能產(chǎn)生出新的絲綢之路，就像將中國(guó)與中亞、歐洲連接起來(lái)的古絲綢之路一樣，而緬甸恰恰騎跨在當(dāng)今世界最新、最具戰(zhàn)略重要性的十字路口。

　　在一些西方媒體看來(lái)，旨在爭(zhēng)奪緬甸的大博弈并非只發(fā)生在中印之間，中國(guó)與西方也在爭(zhēng)奪緬甸。加拿大“新聞在線”揣測(cè)，緬甸叫停大壩項(xiàng)目是在試圖用最小的代價(jià)擺脫對(duì)中國(guó)“老大哥”的片面依賴，以換取西方的諒解和解凍。但西方的胃口可能會(huì)因此被刺激得更大，并不愿過(guò)早解禁，而中國(guó)則明顯已被激怒，甚至擔(dān)心緬甸未來(lái)會(huì)將中緬天然氣管道建設(shè)當(dāng)做給西方的又一份“禮物”。

　　在西方輿論關(guān)注中印“大博弈”的同時(shí)，這個(gè)詞還時(shí)常被用來(lái)形容南海、東北亞等中國(guó)周邊國(guó)際局勢(shì)，德國(guó)《舒瓦本雜志》甚至將21世紀(jì)稱為“中國(guó)大博弈的世紀(jì)”。中國(guó)人民大學(xué)學(xué)者金燦榮19日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，中國(guó)以及周邊地區(qū)未來(lái)會(huì)成為世界政治的重心，在參與周邊博弈時(shí)，中國(guó)在資源和政策等方面有很多優(yōu)勢(shì)，對(duì)此，中國(guó)應(yīng)保持自信心