近日河南安徽兩省發(fā)生丙肝人群聚集性感染。安徽64人感染，河南104人感染。安徽衛(wèi)生部門稱，此次感染中發(fā)現(xiàn)的丙肝陽(yáng)性患者均在河南永城一家診所接受過靜脈推注治療，感染可能是因不安全注射引起。河南官方稱出事診所為通過規(guī)范審批的合法診所。(11月30日《京華時(shí)報(bào)》)

　　看病難看病貴的窘境“壺”還沒開，看病不安全又“粉墨登場(chǎng)”，人們?cè)跒榭床黄鸩⊥葱睦_時(shí)，又得為看起病后的安全而焦慮，此情此景此境，叫人民群眾情何以堪？

　　雖然“真兇”有待查處，但是或明或暗的跡象顯示感染的原因是不安全注射引起，既然如此，問題也就不難解決了，徹查該診所及其負(fù)責(zé)人，若醫(yī)學(xué)檢測(cè)后情況屬實(shí)，那么就應(yīng)該嚴(yán)懲當(dāng)事人，同時(shí)政府方面切斷傳播途徑，控制傳染源，對(duì)患者經(jīng)行免費(fèi)醫(yī)治，安撫群眾，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定等等。這樣看來應(yīng)該理所當(dāng)然？似乎是個(gè)完美的結(jié)局？

　　非也，這樣一來就又掉進(jìn)了頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的窠臼當(dāng)中。且事例中顯然的貓膩還有待政府部門給個(gè)說辭。一是既然稱出事診所為通過規(guī)范審批的合法診所，為何該診所負(fù)責(zé)人又不是村醫(yī)，沒有在市衛(wèi)生局備案？不是村醫(yī)的人怎么又在村醫(yī)給人看?。窟@樣豈不是自相矛盾？二是不換針頭的危害連常人都知道的常識(shí)為何這個(gè)“神醫(yī)”不知道？群眾有沒有反應(yīng)？為什么沒被查出？三是注射的藥水、配的口服藥有沒有被定期檢查？

　　針對(duì)這些猜疑，玩味之后無不是指向一個(gè)矛頭，那就是醫(yī)藥監(jiān)管在哪里？事后諸葛亮一下，假如監(jiān)督監(jiān)管到位，醫(yī)藥監(jiān)管部門定期檢查該診所，不換針頭還會(huì)持續(xù)多年嗎？后堂配的藥還會(huì)神秘嗎？更進(jìn)一步說，這一次群體性的丙肝疫情感染還會(huì)發(fā)生嗎？

　　其實(shí)近來醫(yī)藥界也可謂“屋漏偏逢連夜雨”，在央視接連曝光藥品利潤(rùn)高達(dá)2000%、6500%后，隨之又出現(xiàn)了云南師宗縣人民醫(yī)院攤派快到期抗生素的丑聞，再加上如今的丙肝疫情，而何嘗不是醫(yī)藥監(jiān)管亂象后的惡果呢？

　　每一件事發(fā)后，我們總強(qiáng)調(diào)于立法，著重于改革，卻忽視了最嚴(yán)重的監(jiān)督管理問題。譬如虛高的藥價(jià)，如果監(jiān)管步步為營(yíng)，及時(shí)有力到位，那么醫(yī)藥公司、醫(yī)院、醫(yī)生以及藥品招投標(biāo)管理部門等各個(gè)環(huán)節(jié)利益均沾何來的“契機(jī)”？而我們總怪罪于以藥養(yǎng)醫(yī)機(jī)制，藥品價(jià)格招標(biāo)成為我們的出氣筒。

　　醫(yī)改的重點(diǎn)是解決民眾反應(yīng)的看病難看病貴問題，但核心之一的患者看病安全問題不應(yīng)當(dāng)被忽視。希望此次的丙肝疫情能夠倒逼出政府部門加大對(duì)醫(yī)藥的監(jiān)督管理，整頓醫(yī)藥市場(chǎng)，同時(shí)對(duì)醫(yī)療體制做深一步的改革。(四川新聞網(wǎng)太陽(yáng)鳥時(shí)評(píng))

(來源:四川新聞網(wǎng))