中國(guó)虎網(wǎng) 2012/6/1 0:00:00 來(lái)源:
未知
歷經(jīng)2個(gè)多小時(shí)，多位高管出面安撫前來(lái)參會(huì)的股東，上海醫(yī)藥(10.53,0.03,0.29%)的股東會(huì)才艱難完成投票過(guò)程。此前由于人事變動(dòng)、財(cái)務(wù)丑聞上海醫(yī)藥成為輿論焦點(diǎn)，昨日下午股東會(huì)現(xiàn)場(chǎng)更是引起投資圈的關(guān)注。
現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)的上海股民王女士告訴《金證券》記者：“審議的議案有17項(xiàng)，最終全部通過(guò)，最受大家關(guān)注的主要是二點(diǎn)。一是原董事長(zhǎng)呂明方為何好好辭職，這次議案其中一項(xiàng)就是呂明方不再擔(dān)任公司董事。第二是財(cái)務(wù)造假到底是不是存在？”
《金證券》記者了解到，由于獨(dú)立董事全面缺席股東會(huì)，一度引發(fā)股民們騷動(dòng)。
高薪獨(dú)董缺席被炮轟
自5月22日，上海醫(yī)藥被曝光財(cái)務(wù)造假后，上海醫(yī)藥A股的最大跌幅達(dá)15.24%。上海醫(yī)藥H股更是在財(cái)務(wù)造假事件曝光后暴跌，最大跌幅達(dá)到36.04%。雖然上海醫(yī)藥屢發(fā)澄清公告，稱(chēng)未收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)和香港聯(lián)合交易所有限公司就本公司財(cái)務(wù)或其他事宜展開(kāi)任何口頭或書(shū)面調(diào)查的通知。
但是，對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，到股東會(huì)現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)個(gè)清楚才放心。
不過(guò)，昨日股東會(huì)現(xiàn)場(chǎng)被股東看成“值得信任的第三方代表”——重量級(jí)獨(dú)董卻全面缺席，引起股民的憤怒。
昨日參會(huì)的王女士告訴《金證券》記者：“這些獨(dú)立董事拿著10萬(wàn)元以上的高津貼，卻在重要的時(shí)候避開(kāi)股東，我們認(rèn)為這次會(huì)議不合法。”
《金證券》記者注意到，上海醫(yī)藥的獨(dú)董待遇確實(shí)不差。根據(jù)2011年年報(bào)，每位獨(dú)董的津貼是11.5萬(wàn)元，獨(dú)董分別是白慧良、陳乃蔚、湯美娟。
現(xiàn)場(chǎng)，上海醫(yī)藥工作人員則向股東們強(qiáng)調(diào)：“我們有三位獨(dú)立董事，由于工作安排原因，無(wú)法出席。關(guān)于獨(dú)立董事述職報(bào)告已經(jīng)在網(wǎng)上公開(kāi)，我們開(kāi)股東大會(huì)的合法性沒(méi)有任何問(wèn)題。”
王女士稱(chēng)：“現(xiàn)場(chǎng)股東們都不買(mǎi)賬，這么重要的時(shí)候，獨(dú)立董事居然集體缺席！現(xiàn)場(chǎng)炸開(kāi)鍋！”
總裁反駁股民“內(nèi)斗說(shuō)”
在王女士等上海醫(yī)藥股東看來(lái)，這次股東會(huì)的重要性在于“上海醫(yī)藥到底有沒(méi)有財(cái)務(wù)造假。”現(xiàn)場(chǎng)到會(huì)的股民蔣先生也告訴《金證券》記者：“我從公司上市就一直持有上海醫(yī)藥的股份。公司股價(jià)現(xiàn)在只有10塊多，原來(lái)是20多塊，現(xiàn)在去掉一大半了。到底這次財(cái)務(wù)造假風(fēng)波是不是由于內(nèi)斗的原因？我們很希望了解。”
《金證券》記者獲悉，蔣先生也在現(xiàn)場(chǎng)直接向上海醫(yī)藥總裁徐國(guó)雄發(fā)問(wèn)：“報(bào)紙上說(shuō)你們內(nèi)部在斗爭(zhēng)，你們斗爭(zhēng)到了什么程度，應(yīng)該給我們公開(kāi)下。”
記者了解到，在今年3月29日上海醫(yī)藥公布2011年年報(bào)與相關(guān)的董事會(huì)決議，在披露公司凈利增長(zhǎng)40%達(dá)20億的同時(shí)，宣布董事長(zhǎng)呂明方已辭職。此后，就出現(xiàn)上海醫(yī)藥財(cái)務(wù)造假的爆料。作為呂明方的左膀右臂，第一個(gè)被擠出上藥的葛劍秋則在財(cái)務(wù)造假門(mén)事件出來(lái)后，即出來(lái)澄清稱(chēng)“這種爆料不是我的風(fēng)格”。不過(guò)，他不斷在微博上發(fā)文，敦促上海醫(yī)藥調(diào)查這次事件。
這次事件也被市場(chǎng)看成是上海醫(yī)藥內(nèi)訌的結(jié)果。
昨日股東會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，上海醫(yī)藥總裁徐國(guó)雄回復(fù)稱(chēng)：“內(nèi)斗？我可以負(fù)責(zé)地說(shuō)，公司根本不存在所謂的改革派與保守派之爭(zhēng)，也不存在任何內(nèi)斗。如果真的有財(cái)務(wù)造假，上海醫(yī)藥根本就不可能實(shí)現(xiàn)H股上市，也不會(huì)在過(guò)去兩年實(shí)現(xiàn)高增長(zhǎng)。”
對(duì)于徐國(guó)雄的回復(fù)，股民們并不滿(mǎn)意，并要求詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告。徐國(guó)雄只能含糊地表示：“會(huì)對(duì)一些言論進(jìn)行調(diào)查，并內(nèi)部調(diào)查，為廣大投資者負(fù)責(zé)。”
新董事不受“待見(jiàn)”
雖然上海醫(yī)藥目前仍然沒(méi)有選出新的董事長(zhǎng)，但是，這次議案里成為董事的周杰被看成是接班人。
但是，股民們顯然對(duì)于原董事長(zhǎng)呂明方的感情更深一些。蔣先生則告訴《金證券》記者：“呂明方做得挺好，身體也很好，為什么突然辭職了？”
3月29日，離呂明方2008年“空降”到上海醫(yī)藥恰好3年零3個(gè)月，他幫助上海醫(yī)藥完成了重組、并購(gòu)和上市等三大任務(wù)之后，不過(guò)，留下了打造“醫(yī)藥航母”的目標(biāo)尚無(wú)完成。
周杰昨日已來(lái)到股東會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，他向股東們感言：“我和呂明方先生過(guò)去共事20多年，有很多共同的感受。過(guò)去很多方針、路線，并沒(méi)有錯(cuò)。”對(duì)于股東們尖銳的問(wèn)題，他并不避諱。周杰直言：“我也很認(rèn)真看了葛劍秋先生的博客，也進(jìn)行了仔細(xì)的思考。我認(rèn)為，過(guò)去幾年上海醫(yī)藥制定的戰(zhàn)略、方針并沒(méi)有錯(cuò)，我不會(huì)去改變過(guò)去的方針。 ”
他強(qiáng)調(diào)：“第一，上藥對(duì)股東太重要，我們也理解股東，是‘套之深，責(zé)之切’。第二，上藥對(duì)上實(shí)集團(tuán)非常重要。”
可惜，周杰的發(fā)言屢被投資者打斷。投資者的焦點(diǎn)仍然是財(cái)務(wù)造假是否真的存在。
甚至有機(jī)構(gòu)投資者也在現(xiàn)場(chǎng)指責(zé)：“我們長(zhǎng)線看好藍(lán)籌股，財(cái)務(wù)造假事情出來(lái)之后，我們也聯(lián)系了公司，但是說(shuō)高管前去新加坡。希望以后公司能準(zhǔn)確將信息告訴我們。”
對(duì)此，周杰繼續(xù)強(qiáng)調(diào)：“上藥要加強(qiáng)和媒體與投資者的關(guān)系。作為一個(gè)A+H股的上市公司，一方面要做好管控，一方面要把信息準(zhǔn)確地傳達(dá)給投資者。”