兩次澄清、緊急公關(guān)以及大股東增持，都沒(méi)能對(duì)上海醫(yī)藥股價(jià)起到明顯的提振效果。5月31日，上海醫(yī)藥召開(kāi)2011年股東大會(huì)，前來(lái)的投資者主要圍繞公司是否涉嫌財(cái)務(wù)造假、高管內(nèi)斗以及獨(dú)立董事當(dāng)天缺席等問(wèn)題頻頻發(fā)問(wèn)，場(chǎng)面一度混亂。上海醫(yī)藥董事會(huì)高層首度對(duì)上述問(wèn)題予以了回應(yīng)。

　　另外，通過(guò)31日股東大會(huì)選舉擔(dān)任上海醫(yī)藥董事的周杰，以候任董事長(zhǎng)的姿態(tài)，第一次對(duì)外透露了上海醫(yī)藥接下來(lái)的發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃。

　　近期，上海醫(yī)藥被指在兩起收購(gòu)案中涉嫌財(cái)務(wù)造假以及在一起收購(gòu)案中涉嫌操縱對(duì)價(jià)，導(dǎo)致A股和H股在23日大幅下跌，單日市值蒸發(fā)22.88億元。上海證券交易所披露的信息顯示，在23日賣(mài)出席位中，前三家均為機(jī)構(gòu)專(zhuān)用，合計(jì)賣(mài)出2億元。

　　股東大會(huì)上，一位投資者不滿(mǎn)地問(wèn)：“上海醫(yī)藥旗下的新亞藥業(yè)財(cái)務(wù)造假究竟存在嗎，到底有沒(méi)有問(wèn)題，為什么到現(xiàn)在還沒(méi)有調(diào)查出來(lái)?”

　　對(duì)此，上海醫(yī)藥副總裁、財(cái)務(wù)總監(jiān)沈波解釋稱(chēng)：“新亞藥業(yè)業(yè)績(jī)的不降反升，主要來(lái)自于頭孢曲松和頭孢噻肟的兩大產(chǎn)品的貢獻(xiàn)。”

　　一是頭孢曲松的招標(biāo)價(jià)在2011年維持在2.9元左右，明顯高于同行業(yè)水平，二是頭孢噻肟作為單獨(dú)定價(jià)品種，全年銷(xiāo)售規(guī)模達(dá)到2億元，同比增長(zhǎng)30%。三是自去年第二季度開(kāi)始，公司對(duì)抗生素業(yè)務(wù)的生產(chǎn)和銷(xiāo)售進(jìn)行了主動(dòng)調(diào)整，且適逢原料藥降價(jià)，因而在第四季度恢復(fù)生產(chǎn)時(shí)，其低成本、高銷(xiāo)量為公司贏得了高盈利。

　　另外，對(duì)于康麗制藥有限公司的財(cái)務(wù)報(bào)表合并入上海醫(yī)藥財(cái)務(wù)報(bào)表被指存在造假一事，上海醫(yī)藥總裁徐國(guó)雄表示，截至今年5月23日，上海醫(yī)藥已完成對(duì)其70%股權(quán)的收購(gòu)，符合使用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定。

　　徐國(guó)雄在股東大會(huì)上說(shuō)：“上海醫(yī)藥根本不存在改革派和保守派之分，也不存在內(nèi)斗，否則就不可能實(shí)現(xiàn)H股的上市，也不可能體現(xiàn)業(yè)績(jī)的提升。”

　　根據(jù)31日股東大會(huì)的投票，周杰以85.56%的通過(guò)率擔(dān)任上海醫(yī)藥第四屆董事會(huì)執(zhí)行董事，并有望出任上海醫(yī)藥新一屆董事長(zhǎng)。

　　作為上海醫(yī)藥董事以及候任董事長(zhǎng)的周杰，首度對(duì)外宣布未來(lái)經(jīng)營(yíng)上海醫(yī)藥的規(guī)劃，一是團(tuán)隊(duì)、文化的建設(shè);二是并購(gòu)戰(zhàn)略和執(zhí)行;三是加大研發(fā)投入。