中國(guó)VC藥企國(guó)際市場(chǎng)官司纏身很受傷2012年07月20日09:43醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào)作者：吳惠芳

    中國(guó)維生素C企業(yè)又遭反壟斷訴訟新創(chuàng)。

    7月11日凌晨，美國(guó)聯(lián)邦法院紐約地方庭本周二裁決，中國(guó)5家最大的維生素C生產(chǎn)商——中國(guó)制藥集團(tuán)公司、維生藥業(yè)有限公司、華北制藥集團(tuán)有限責(zé)任公司、河北維爾康制藥有限公司、東北制藥集團(tuán)股份有限公司將于11月5日在美國(guó)接受涉嫌操縱定價(jià)的庭審。其中，維生藥業(yè)為石藥集團(tuán)的子公司，維爾康制藥為華北制藥的子公司。實(shí)際上，訴訟針對(duì)的是國(guó)內(nèi)維生素C三大生產(chǎn)商。

    這次的訴訟是由維生素C的買方在今年1月發(fā)起的，其后江蘇江山制藥以和解的方式退出被告之列。2008年11月6日，美國(guó)紐約州東區(qū)地區(qū)法院作出裁決，駁回生產(chǎn)并出口維生素C中國(guó)企業(yè)中止案件訴訟的請(qǐng)求，案件繼續(xù)審理。因此，筆者以為，這次訴訟是買方對(duì)今年初的舊案重提，只是涉案生產(chǎn)企業(yè)減少到上述5家。

    原文消息稱：中國(guó)維生素C制造商辯稱，維生素C的價(jià)格是由中國(guó)政府制定的，這就意味著維生素C的價(jià)格卡特爾（PriceCartel）是否應(yīng)被看作是政府行為而得到豁免。但2011年9月的一項(xiàng)裁決中已駁回了這項(xiàng)申辯——“被告所依據(jù)的中國(guó)法律并不能迫使他們從事非法行為”（原文），也就是說，企業(yè)將要承擔(dān)價(jià)格協(xié)商的罪名。尤其是此次官司主要針對(duì)中國(guó)廠商的價(jià)格操控，因此，即使市場(chǎng)上的維生素C價(jià)格高還是低，都不能解釋和擺脫“協(xié)調(diào)定價(jià)”這個(gè)陰影。

    歷史上羅氏公司和BASF公司曾經(jīng)為價(jià)格卡特爾付出過巨額的代價(jià)，前者支付罰款5億美元?jiǎng)?chuàng)記錄，后者被客以2.25億美元罰款。如今原告方也提出，占全球5億美元的維生素C市場(chǎng)份額的中國(guó)主要生產(chǎn)廠商自2001年就形成價(jià)格卡特爾。

    維生素C是中國(guó)獨(dú)占的優(yōu)勢(shì)型原料藥。近3年來，中國(guó)維生素C價(jià)格在產(chǎn)能無序擴(kuò)張（產(chǎn)能已突破30萬噸大關(guān)）、供需失衡的背景下持續(xù)低迷，又回到歷史上的最低谷期20～23元/kg。由于現(xiàn)在的成本和貨幣值遠(yuǎn)不能與當(dāng)年相比，所以，從價(jià)值曲線上看還是跌破了歷史的低值。因此，不管這場(chǎng)國(guó)際官司怎么打，對(duì)中國(guó)維生素C制造業(yè)來說都是巨大的傷害。同時(shí)也告誡行業(yè)：競(jìng)爭(zhēng)必須在國(guó)際規(guī)則下謀取最大利益，無論是壟斷還是傾銷指控，都是行業(yè)無序競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。

    對(duì)于江蘇江山制藥的做法，依筆者之見，也不失為解決之策，通過和解的方式退出被告席，雖然花了上千萬美元，卻避免更大的損失，這就權(quán)當(dāng)花巨資買個(gè)教訓(xùn)吧。