因醫(yī)患糾紛，病人欠14萬元醫(yī)療費用不還，醫(yī)院自稱按行業(yè)慣例欠費就扣醫(yī)?？?，患者不認同將其訴至法院，法院判決醫(yī)院無權扣卡，患者治病權利不能被侵犯，醫(yī)院必須將醫(yī)?？ㄍ诉€患者。   　　2009年4月21日，楊某因燒傷被緊急送往位于沈陽市和平區(qū)的一家醫(yī)院。經(jīng)治療病情好轉，楊某于2009年9月25日出院。   　　雙方曾因醫(yī)院在治療服務中存在過度花費及搭售婦科藥、套餐等而產生醫(yī)患糾紛。   　　2011年7月12日，經(jīng)法院調解，楊某同意分兩次償還欠下的14萬元醫(yī)療費，但一直沒有兌現(xiàn)。醫(yī)院就拖著不給她住院時交的醫(yī)?？?。   　　楊某認為，醫(yī)患之間無論有何矛盾，醫(yī)院都不應擅自扣留患者醫(yī)療保險卡。近兩年她多次索要無果，令她身心備受折磨，嚴重影響了她的后續(xù)康復治療，無疑剝奪了她的治病權利。所以請求法院判令醫(yī)院返還醫(yī)療保險卡。   　　醫(yī)院辯稱：第一，住院病人向醫(yī)療單位提交醫(yī)療保險卡，已成為醫(yī)療行業(yè)常規(guī)或者慣例，楊某2009年9月至今仍未與醫(yī)院就住院費、醫(yī)療費進行結算，結算后即可退還醫(yī)療保險卡；第二，醫(yī)院作為醫(yī)療單位，履行了醫(yī)療義務，楊某出院時沒有足額支付住院費，也未履行法院生效裁決，構成了違法違約；第三，醫(yī)院和醫(yī)保中心簽有協(xié)議，約定如發(fā)生欠費逃逸的，要暫扣病人醫(yī)療保險卡、證、冊，積極采取措施催要欠款，并將逃逸人員的有關情況上報醫(yī)保中心，要求配合催要欠款。醫(yī)院是依據(jù)協(xié)議暫扣醫(yī)?？ā?   　　欠債還錢，合乎常理，醫(yī)院扣押醫(yī)?？ㄒ彩菦]有辦法的辦法，很多醫(yī)院也都這么做。然而這么做合法嗎？   　　法院認為，國家建立醫(yī)療保險制度，是保障公民在發(fā)生疾病的情況下享有依法從國家和社會獲得物質幫助的權利。本案中楊某在醫(yī)院治療時提供個人醫(yī)療保險卡進行結算是為了享受醫(yī)療保險待遇，并不是依據(jù)雙方的醫(yī)療服務合同應承擔的義務，醫(yī)院因楊某未結清醫(yī)療費而暫扣其醫(yī)療保險卡的行為并無法律依據(jù)，系無權占有。   　　根據(jù)法律規(guī)定，無權占有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。醫(yī)療保險卡記載個人姓名、保險編號，對應所有權人的身份信息，醫(yī)療保險卡賬戶內財產屬于所有權人個人財產。據(jù)此，楊某有權要求醫(yī)院予以返還。法院判決沈陽某醫(yī)院于判決書生效三日內返還楊某的醫(yī)療保險卡。   　　辦案法官稱，醫(yī)院雖與醫(yī)保中心簽有可以暫扣病人醫(yī)療保險卡的協(xié)議，但該協(xié)議也只對雙方具有法律約束力，對作為第三人的病人并沒有約束力。醫(yī)院所堅持的“行業(yè)慣例”并不合法。發(fā)生了病人拖欠醫(yī)療費行為，醫(yī)院應積極尋求法律途徑解決，而不應用自己的優(yōu)勢地位來制裁病人。