目前，我國原料藥出口正遇到了很大的障礙，首先是各國的藥品監(jiān)管手段日趨嚴(yán)厲，另一方面是國際貿(mào)易環(huán)境更趨復(fù)雜。   　　全球藥品監(jiān)管手段日趨嚴(yán)厲。近年來，各國政府為保證公眾健康安全，不斷完善醫(yī)藥產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系，相繼提高了市場準(zhǔn)入門檻，加大了對(duì)海外生產(chǎn)商的監(jiān)管和檢查力度，加強(qiáng)對(duì)上游產(chǎn)品的監(jiān)控和追溯能力。2011年6月，歐盟議會(huì)和歐盟委員會(huì)頒布了2011/62/EU號(hào)新法令，要求從2013年7月2日起，所有輸歐的API（人用藥活性物質(zhì)）必須出具出口國監(jiān)管部門的書面聲明。該指令主要涉及藥品安全性特征、供應(yīng)鏈參與者、活性物質(zhì)和網(wǎng)絡(luò)銷售4個(gè)方面的內(nèi)容，新指令實(shí)施后，歐盟API進(jìn)口只有兩種途徑：   　　一是API進(jìn)口需出具出口國監(jiān)管部門的書面證明，聲明其生產(chǎn)的良好生產(chǎn)規(guī)范（GMP）水平與歐盟水平相當(dāng)；監(jiān)管部門對(duì)生產(chǎn)企業(yè)實(shí)施了定期、嚴(yán)格和透明的檢查；建立了對(duì)歐盟的藥品快速預(yù)警機(jī)制。   　　二是公布國別豁免名單，從列入該名單的國家進(jìn)口API可以豁免出具書面證明。列入國別豁免名單的出口國API的GMP水平必須與歐盟等效，或者在例外的情況下考慮到歐盟境內(nèi)藥品的可及性問題，如果市場出現(xiàn)緊缺的API，工廠又通過了歐盟某一成員國的檢查，也可以豁免出具書面聲明。   　　盡管我國新版GMP法規(guī)大部分參考了歐盟GMP法規(guī)的要求，但我國還不是國際藥品GMP協(xié)調(diào)組織——人用藥物注冊(cè)技術(shù)要求國際協(xié)調(diào)會(huì)（ICH）和國際藥品檢查合作計(jì)劃（PIC/S）成員，也還未與歐盟簽訂GMP法規(guī)雙邊互認(rèn)協(xié)議。因此，即使我國愿意向歐盟申請(qǐng)開展原料藥監(jiān)管框架等效性評(píng)估，在短期內(nèi)想要通過評(píng)估而豁免出具書面證明的可能性也不大。   　　今年2月22日，美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）通過網(wǎng)站發(fā)布肝素粗品進(jìn)口警告。在這份警告信中，美FDA稱22家中國肝素粗品生產(chǎn)企業(yè)的質(zhì)量監(jiān)管體系無法預(yù)防產(chǎn)品污染，或不滿足美國動(dòng)態(tài)藥品生產(chǎn)管理規(guī)范，可能導(dǎo)致生產(chǎn)問題肝素產(chǎn)品，因此禁止這22家企業(yè)向美出口肝素產(chǎn)品。這一警告發(fā)布后，美國《紐約時(shí)報(bào)》等部分國外媒體對(duì)其進(jìn)行炒作，并將其與2008年“肝素鈉事件”相關(guān)聯(lián)，對(duì)我國肝素行業(yè)乃至醫(yī)藥出口造成負(fù)面影響。   　　總體上看，我國原料藥企業(yè)“走出去”所面臨的備檢程序愈加復(fù)雜，需滿足的生產(chǎn)條件和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)層出不窮。   　　國際貿(mào)易環(huán)境越來越復(fù)雜多變也給我國原料藥出口帶來了諸多不穩(wěn)定因素。當(dāng)前，歐美主要國家的財(cái)政赤字問題突出，美國甚至不惜犧牲美元的信譽(yù)大量發(fā)行貨幣，若歐美的經(jīng)濟(jì)無法真正走出泥潭，則未來歐美國家的社會(huì)保障、醫(yī)療支出肯定會(huì)受到影響。短期來看，歐洲債券危機(jī)，美國房地產(chǎn)業(yè)的蕭條仍未結(jié)束，影響還將持續(xù)，對(duì)市場的不良反應(yīng)也將進(jìn)一步顯現(xiàn)，對(duì)于歐美醫(yī)藥企業(yè)的影響也具有很強(qiáng)的不確定性，進(jìn)而也有可能直接導(dǎo)致歐美對(duì)原料藥需求短期下滑，對(duì)企業(yè)更深層次的影響還需進(jìn)一步觀察。（作者：曹鋼）