為多賣(mài)藥，醫(yī)藥代表魏某多次向良鄉(xiāng)醫(yī)院腫瘤科主任閆秀云行賄，5年間行賄金額達(dá)73萬(wàn)余元?！斗ㄖ仆韴?bào)》記者上午獲悉，房山法院一審以行賄罪，判處魏某有期徒刑1年8個(gè)月。據(jù)悉，因犯受賄罪，閆秀云被判處有期徒刑10年6個(gè)月。

（2015年1月11日《法制晚報(bào)》）

2014年，對(duì)醫(yī)藥代表來(lái)說(shuō)可不輕松，前有葛蘭素史克醫(yī)藥行賄案而名譽(yù)掃地，后有政府頒布嚴(yán)令，對(duì)醫(yī)藥代表進(jìn)院賄賂醫(yī)師使出狠招，甚至出現(xiàn)“廣州多 家醫(yī)院出新招，保安抓一個(gè)醫(yī)藥代表獎(jiǎng)5000”等現(xiàn)象。本以為在高壓態(tài)勢(shì)下，醫(yī)藥代表會(huì)從此安分守己，誰(shuí)料新年伊始，媒體再次通過(guò)醫(yī)藥代表的“親身演 講”，揭露醫(yī)藥采購(gòu)環(huán)節(jié)中藥商違規(guī)超標(biāo)準(zhǔn)中標(biāo)的不法之風(fēng)，助推了藥價(jià)追高。

從意圖來(lái)看，“封殺”醫(yī)藥代表值得肯定，然而“一刀切”的做法是否妥當(dāng)？有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，醫(yī)藥代表有存在的必要性，他們能幫助醫(yī)生更深入地了解藥品的功效特點(diǎn)，能收集藥品臨床使用情況，并反饋給生產(chǎn)企業(yè)或向相關(guān)管理部門(mén)匯報(bào)，是制藥廠與醫(yī)院、醫(yī)生之間的橋梁。

其實(shí)，降低藥價(jià)是項(xiàng)綜合工程，在推動(dòng)高價(jià)藥形成的眾多環(huán)節(jié)中，醫(yī)藥代表只是一小部分，若不解決深層次病根，“封殺”醫(yī)藥代表只能是隔靴搔癢。

首先，應(yīng)明確醫(yī)藥代表職業(yè)身份，建立、完善醫(yī)藥代表資格認(rèn)證準(zhǔn)入和管理制度，鼓勵(lì)、扶持制藥企業(yè)加大科研投入，提高藥品療效。當(dāng)前，我國(guó)缺乏對(duì)醫(yī)藥 代表的管理機(jī)制，也沒(méi)有準(zhǔn)入門(mén)檻，導(dǎo)致醫(yī)藥代表水平參差不齊。為了獲取利益，不少醫(yī)藥代表劍走偏鋒，通過(guò)非法途徑推銷(xiāo)藥品，間接導(dǎo)致藥價(jià)追高。因此，提高 醫(yī)藥代表自身素質(zhì)勢(shì)在必行。

再次，尊重醫(yī)生勞動(dòng)價(jià)值、適當(dāng)提高醫(yī)生收入，砍斷醫(yī)生與醫(yī)藥代表之間的利益鏈條。在以藥養(yǎng)醫(yī)的背景下，部分醫(yī)生的勞動(dòng)價(jià)值沒(méi)有得到充分 尊重，為醫(yī)生變向通過(guò)醫(yī)藥代表來(lái)獲取額外利益埋下隱患。若不解決醫(yī)生的收入問(wèn)題，單靠“封殺”醫(yī)藥代表，不準(zhǔn)醫(yī)藥代表進(jìn)醫(yī)院，只會(huì)讓無(wú)良醫(yī)生與醫(yī)藥代表把 “交易”地點(diǎn)、形式變得更加隱蔽，醫(yī)生仍然會(huì)憑回扣多少而非按治療需要開(kāi)藥。

最后，應(yīng)結(jié)合多方力量，大力推進(jìn)衛(wèi)生體制改革和公立醫(yī)院運(yùn)行機(jī)制改革。規(guī)范藥品統(tǒng)一招標(biāo)制度、藥品定價(jià)體系，以及醫(yī)保、農(nóng)保支付方案等，避免這些制度層面存在的漏洞而滋生腐敗，催生高價(jià)藥。