10月19日，Reuters Investigates(路透社調(diào)查報道)發(fā)布了一篇調(diào)查報道，題為《國際癌癥研究機構(gòu)(IARC)從其評估報告中刪除了草甘膦“不具致癌性”的發(fā)現(xiàn)》。文章指出，IARC在對全球廣受歡迎的除草劑草甘膦進行評估時，對草甘膦評估報告初稿的關(guān)鍵章節(jié)做了明顯修改和刪除。

　　關(guān)于草甘膦是否致癌的爭議已持續(xù)多年，醫(yī)學(xué)機構(gòu)的研究動向，對于農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)至關(guān)重要。此次爭議，業(yè)內(nèi)認為可能影響草甘膦的產(chǎn)品的生命周期。

　　IARC最終公布的評估報告與初稿相比，在動物研究章節(jié)有10處明顯改動。每一處改動顯示：凡是否認草甘膦可能導(dǎo)致腫瘤的結(jié)論或是被刪除，或是被用中性或肯定的結(jié)論代替。

　　路透社指出：與其他機構(gòu)相比，國際癌癥研究機構(gòu)關(guān)于其審核過程所披露的內(nèi)容非常少，公眾幾乎無法了解其審核的細節(jié)。此次報道調(diào)查的關(guān)于動物試驗的第3章，是唯一一個不再受法庭保密保護的章節(jié)。

　　———IARC刪除或編輯了草甘膦評估報告初稿中與其認為該化學(xué)品有可能致癌的最終結(jié)論有爭議的科學(xué)發(fā)現(xiàn)。例如:草甘膦評估報告初稿中多位科學(xué)家“未發(fā)現(xiàn)草甘膦與實驗室動物罹患癌癥之間存在關(guān)聯(lián)性”的科學(xué)結(jié)論，在最終公布的評估報告中被刪除。其中，初稿中引用了一篇來自于美國環(huán)保署(EPA)專家的毒理學(xué)報告，該報告“堅定地”、“一致地”認為“該化合物”(草甘膦)沒有導(dǎo)致研究小鼠生長異常。而在IARC最終公布的評估報告中，這句話被刪除了。

　　———在IARC最終公布的評估報告的第3章，初稿多處強調(diào)“研究得出結(jié)論認為草甘膦不具有致癌性”的評論在最終公布的評估報告中被刪除，并被替換成：“因為綜述文章和增補信息中提供的試驗數(shù)據(jù)有限，專家工作組無法對該研究進行評估。”

　　———IARC還對兩項小鼠研究的結(jié)論和統(tǒng)計學(xué)顯著性的改動。這兩項研究被IARC引用以得出最終結(jié)論，即有“充分”的證據(jù)表明草甘膦可致動物癌癥。其中一處改動是一項1983年的小鼠研究，原始調(diào)查人員未發(fā)現(xiàn)草甘膦和小鼠癌癥間存在統(tǒng)計學(xué)顯著的相關(guān)性。而在IARC最終公布的評估報告中，卻新增了一項全新的統(tǒng)計學(xué)分析算法，并將其作為對該研究審核的一部分，得出了統(tǒng)計學(xué)顯著的結(jié)果，從而讓結(jié)論走向了相反的方向。

　　———在對第二項小鼠研究的審核中，IARC初稿中評論稱，一類已知名為血管肉瘤的動物癌癥的發(fā)生率在雄性和雌性動物中均“不顯著”。與之相反，IARC在最終公布的評估報告中，插入了一個對雄性小鼠數(shù)據(jù)的全新的統(tǒng)計學(xué)分析算法，并得出結(jié)論稱發(fā)現(xiàn)了統(tǒng)計學(xué)顯著性。

　　(艾文)

　　新聞鏈接

　　草甘膦是全球農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中使用最為普遍的一種廣譜滅生性除草劑，擁有40年的良好長期安全使用記錄，并已經(jīng)在世界160多個國家得到應(yīng)用，通過廣泛的毒理學(xué)試驗，全球進行了總數(shù)超過300個的獨立毒理學(xué)研究。

　　此前，草甘膦致癌性的問題一直是各方爭議的焦點。包括世界衛(wèi)生組織(WHO)和聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織(FAO)下的農(nóng)藥殘留聯(lián)席會議(JMPR)、美國環(huán)境保護署(EPA)、歐洲食品安全局(EF鄄SA)、歐洲化學(xué)品管理局(ECHA)、德國聯(lián)邦風(fēng)險評估研究所(BfR)等在內(nèi)的世界各地的多家監(jiān)管部門和獨立的科研機構(gòu)均就草甘膦的安全性進行過評估，得出一致的科學(xué)評估意見，即：按標簽說明使用草甘膦是安全的,不會給人類健康帶來任何不合常理的風(fēng)險。