12月2日，一篇關于莎普愛思產(chǎn)品過度廣告的自媒體文章，讓莎普愛思陷入了一場爭議風波。事件同時也引發(fā)了公眾對于"仿制藥"的關注。

　　所謂“仿制藥”是相對于“原研藥”的一個概念，是指與被仿制藥在劑量、安全性和效力、質量、作用以及適應證上相同的一種仿制品。

　　據(jù)了解，莎普愛思滴眼液也是一種仿制藥，其“原身”藥品20世紀80年代在國外就已出現(xiàn)。莎普愛思公司發(fā)布的澄清公告顯示，芐達賴氨酸滴眼液于1983年在意大利上市，莎普愛思公司于1991年和江蘇省藥物研究所合作，開始對該滴眼液合作研制。1994年，莎普愛思滴眼液獲得新藥臨床研究批件;1998年，由17家醫(yī)院進行了第Ⅲ期臨床試驗，當年年底取得國家藥監(jiān)局新藥轉正式生產(chǎn)批件。到目前為止，與莎普愛思滴眼液同成分的芐達賴氨酸滴眼液產(chǎn)品在國內(nèi)外均有銷售。

　　對于一個非原研的仿制藥，究竟是要靠廣告打開市場，還是要靠研發(fā)獲得持續(xù)發(fā)展?仿制藥的出路何在?上周的12月13日《央視財經(jīng)評論》邀請到了中國黃金集團首席經(jīng)濟學家萬喆、央視財經(jīng)評論員馬光遠兩位嘉賓做客現(xiàn)場，對此問題進行了深度對話。

　　萬喆：莎普愛思的廣告投入在行業(yè)內(nèi)不算異常

　　萬喆談到：我個人覺得并不是一件很奇怪的事情。有很多媒體著力報道這件事，其實是對這個行業(yè)不太了解。第一，它是一款OTC藥，所謂OTC就是非處方藥，不是在醫(yī)院這種地方銷售的，它本身就是只面對終端的消費者進行銷售的。第二，無論是在美國、德國、英國還是中國等國家，類似的OTC藥物，如感冒藥等的非處方藥都是允許做廣告的，而且廣告力度也還都不小。因此，就廣告投入力度和營收相比，其實不能算是一件令人吃驚的事情。

　　馬光遠：莎普愛思的研發(fā)投入已經(jīng)很不錯了

　　馬光遠談到：如果我們研究一下中國前十大藥企的非處方藥研發(fā)費用、廣告費用跟營收的關系，你會發(fā)現(xiàn)大家都在這么干!大家都這么玩!不是單單莎普愛思一家。關于廣告投入，我記得它不是做得最多的。講到研發(fā)費用的投入，我甚至都覺得它很不容易，還有研發(fā)，真的真的很不錯了!

　　據(jù)同花順統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，醫(yī)藥類上市公司半年報中，有119家上市公司公告了研發(fā)費用和廣告費用具體數(shù)據(jù)。在這119家上市公司中，當前有36家上市公司(含莎普愛思)今年上半年在廣告方面的支出是大于其研發(fā)費用，在行業(yè)內(nèi)占據(jù)了近1/3的比例。另據(jù)公開資料顯示：莎普愛思近三年的研發(fā)投入占營收的均值為3%,2017上半年披露報告的119家醫(yī)藥類上市公司中,研發(fā)支出占比低于百分之五的有36家，其中低于3%的約有30家。

　　對于行業(yè)研發(fā)投入普遍偏低現(xiàn)象，馬光遠進一步分析：這個已經(jīng)成為一種常態(tài)，這種常態(tài)的背后，我們看到的是什么?折射的是什么?中國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)到了今天為止，無論是處方或者非處，面臨的最重大問題，就是大家把它做成了一個什么?這么玩的結果是什么?是我們的新藥，我們自己的專利越來越少，所以這是一個尷尬，而且不是一家企業(yè)的尷尬。它折射的是整個醫(yī)藥行業(yè)的困境，下一步怎么突破的問題。

　　據(jù)悉，在經(jīng)歷了一系列風波之后，12月15日，莎普愛思發(fā)布了近兩萬字的超長公告，宣布主動停播已審批的廣告，并加大研發(fā)投入。從反思的角度來看，這不失為一種明智之舉。對于其他仿制藥企業(yè)乃至整個中國醫(yī)藥行業(yè)，莎普愛思事件引發(fā)的關于研發(fā)投入與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的問題，也值得每一個從業(yè)者深刻思考。

　　關于莎普愛思

　　公司自1969年建廠以來，在四十年的發(fā)展過程中，經(jīng)歷了從“國營浙江平湖制藥廠”轉制成“浙江平湖制藥廠(股份合作)”，到“浙江平湖莎普愛思制藥有限公司”，再到“浙江莎普愛思制藥有限公司”，最終于2008年12月15日為“浙江莎普愛思藥業(yè)股份有限公司”，如今注冊資金為4900萬元人民幣。

責任編輯：段霞霞