印象中只有在出賣騾馬牛的市場里，人們才忌諱當(dāng)面談價格，而是通過藏在袖子里的手，悄悄地完成交易。本來是搭建藥品供需平臺的交易會，卻為何刻意回避最核心問題－－價格呢？有藥商代表說，藥交會參展人員較雜，那兒不是談價的地方，得找個“安靜”地兒單獨面談價格！

    既然是一個買賣雙方都能“滿意的價格”，為什么就只能在“安靜”地兒產(chǎn)生呢？價格不公開，這價格黑幕后面究竟是什么怕被曬在日光之下呢？這些問題頗令人猜想。其實，藥商們不愿談的恐怕是一個很敏感的問題－－藥價虛高，藥界的專業(yè)人士說什么恐怕都不太合適。說藥價虛高，得罪同行；說藥價不高，得罪百姓。而有的藥商在心里或許還覺得，現(xiàn)今的藥價還不夠高，利潤還不夠豐厚哩！所以，干脆來個三緘其口，暗箱操作。

    近些年來，國家有關(guān)部門已17次宣布降低藥品價格，可人們?nèi)匀桓杏X看不起病。其中原因盡管比較復(fù)雜，但銷售環(huán)節(jié)種種黑幕造成藥價虛高則是重要原因之一。一瓶200毫升的氟康唑出廠價只有4元，到衛(wèi)生系統(tǒng)招標(biāo)時漲到25元，賣到患者手里，則一路狂漲到76元。

    在藥品生產(chǎn)者、流通者、批量使用者（主要是醫(yī)院）和消費者（患者）四個環(huán)節(jié)上，藥廠和患者處于相對“弱勢”，而醫(yī)院和流通渠道商則處于“強勢”地位。究其原因，這里有“信息嚴(yán)重不對稱”的問題。醫(yī)生掌握了醫(yī)學(xué)知識，可以決定對藥品的選擇和使用，患者則不具備這種決定能力。在藥廠和流通渠道商、醫(yī)院之間，前者總產(chǎn)量的80%以上要經(jīng)過后兩者來購買，可見醫(yī)院和渠道商可以一定程度上決定藥廠的“生死”。

    為了生存和發(fā)展，藥廠與藥廠之間展開了惡性競爭。低定價和高折扣成為推銷的主要手段。而接下來的大部分利潤恐怕要落入醫(yī)院和渠道商的腰包，犧牲的自然就是患者的利益了。藥廠在交易會上拒談藥價，希望讓消費者“蒙在鼓里”，便在“情理”之中了。藥品交易會既然是醫(yī)藥行業(yè)的盛會，回避“藥價虛高”問題恐怕有點“諱疾忌醫(yī)”之嫌。藥交會不談價格、排斥普通群眾，這種傾向就更不值得肯定。

    普通群眾無緣參加藥交會，有資格參會的專業(yè)人士又避談藥價虛高，讓人看不出有效平抑藥價虛高問題的誠意和希望。藥交會可能辦得很熱鬧、很火爆，但在不得入場的普通群眾眼里，這“圓滿成功”與他們無關(guān)；甚至可能懷疑，這是專業(yè)人士共謀“藥價虛高”的“盛宴”。