日前，北大副校長(zhǎng)、北大中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心副主任海聞教授表示，在醫(yī)改領(lǐng)域，政府要尊重市場(chǎng)，不能通過(guò)行政手段干預(yù)藥價(jià)?！斑m當(dāng)提高醫(yī)生工資，一個(gè)醫(yī)生一年10萬(wàn)，使其不為生活操心，從而遏制醫(yī)療創(chuàng)收現(xiàn)象”。他同時(shí)表示，“此前國(guó)家出臺(tái)‘國(guó)六條’調(diào)控房地市場(chǎng)，這在某種程度上是歷史的倒退?！? 有言道：“永遠(yuǎn)不要以為你比市場(chǎng)更聰明”。但是，當(dāng)市場(chǎng)無(wú)法解決看病難、看病貴的問(wèn)題時(shí)，“政府之手”該出手時(shí)就得出手。市場(chǎng)不會(huì)自動(dòng)調(diào)節(jié)社會(huì)收入分配，不會(huì)自動(dòng)遏制商業(yè)賄賂，不會(huì)自動(dòng)減少藥品流轉(zhuǎn)的盤剝環(huán)節(jié)，顯然市場(chǎng)萬(wàn)能站不住腳。 為什么政府要干預(yù)藥價(jià)？因?yàn)橥高^(guò)藥價(jià)亂象揭示出深層次的社會(huì)問(wèn)題，必須通過(guò)強(qiáng)有力的政府監(jiān)管才能予以整治，方可還藥品市場(chǎng)本來(lái)之面目。其一是藥價(jià)虛高的根源在于批發(fā)、推銷和零售環(huán)節(jié)。且不談醫(yī)藥代表穿梭于醫(yī)院與醫(yī)生之間，幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，藥品到了患者手里早已“小雞變小鴨”，單說(shuō)這市面上的藥店比公廁還要多。為什么有那么多的人紛紛開(kāi)藥店？就是高額回報(bào)在驅(qū)動(dòng)。其二；在藥品經(jīng)銷領(lǐng)域商業(yè)賄賂等行業(yè)腐敗比較嚴(yán)重，“大處方”、“大紅包”現(xiàn)象比較盛行，以藥謀私，損害患者利益的事時(shí)有發(fā)生。其三，職能部門軟弱無(wú)力，監(jiān)管缺失，不僅對(duì)醫(yī)療行業(yè)自身亂象的治理沒(méi)有章法，而且對(duì)制售假藥，坑害消費(fèi)者的嚴(yán)重違法行為也查處不力，不經(jīng)媒體曝光，醫(yī)藥領(lǐng)域的嚴(yán)格執(zhí)法難有進(jìn)展。 試問(wèn)，沒(méi)有政府的適時(shí)干預(yù)和嚴(yán)格監(jiān)管，市場(chǎng)對(duì)上述問(wèn)題能有什么招數(shù)予以破解？藥品政府定價(jià)既是一種執(zhí)政為民的務(wù)實(shí)之舉，又是正視現(xiàn)實(shí)的理性回歸。據(jù)了解，日本在管理藥價(jià)中近乎“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的手段，體現(xiàn)出濃厚的政府色彩。政府統(tǒng)一確定適用于醫(yī)療保險(xiǎn)的全部藥品的價(jià)格，并按照藥品生產(chǎn)成本等因素的變化，適時(shí)調(diào)整相關(guān)藥品的定價(jià)。令人欣慰的是，日前，國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦在全國(guó)糾風(fēng)工作會(huì)議中表示，在2007年糾風(fēng)工作中，將加強(qiáng)藥品成本價(jià)格調(diào)查和監(jiān)測(cè)，改進(jìn)藥品價(jià)格核定辦法，擴(kuò)大政府定價(jià)藥品范圍，逐步推行對(duì)所有處方藥實(shí)行政府定價(jià)。期待著政府定價(jià)能夠?yàn)槠平饪床‰y、看病貴開(kāi)出一付良方。