受今年以來中國(guó)大宗原料藥品種價(jià)格不斷上漲的影響，作為中國(guó)抗生素類原料藥第一出口國(guó)的印度也開始承受由此帶來的壓力和擔(dān)憂。 來自印度《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》的報(bào)道稱，印度國(guó)內(nèi)藥品原材料價(jià)格近幾個(gè)月內(nèi)陡增，主要原因是原料主產(chǎn)國(guó)中國(guó)對(duì)不符合環(huán)保要求的廠商進(jìn)行關(guān)閉或整改，導(dǎo)致青霉素幾個(gè)月內(nèi)由7美元/十億單位漲到19美元/十億單位，維生素C的價(jià)格也增長(zhǎng)了3倍。 另?yè)?jù)印度媒體報(bào)道，從6月開始，印度維生素B2進(jìn)口原料藥價(jià)格也飆升，從兩月前的每公斤1000盧比（約合24.86美元）上升到了最高5000盧比（約合124美元）。原因同樣是因主要來源于中國(guó)的維生素B2貨源緊張，價(jià)格上揚(yáng)。 有分析認(rèn)為，中國(guó)原料藥供應(yīng)商大幅度地提高價(jià)格，同時(shí)加上今年以來印度盧比的升值，這使得印度制藥企業(yè)的利潤(rùn)空間逐漸變小。而由于印度國(guó)內(nèi)對(duì)藥品價(jià)格采取嚴(yán)格的控制，由此造成印度企業(yè)利潤(rùn)的損失。 “這其實(shí)很正常，在原料藥領(lǐng)域，印度和中國(guó)的壓力和優(yōu)勢(shì)都是相互轉(zhuǎn)化的，國(guó)內(nèi)企業(yè)目前承受著巨大的環(huán)保壓力，印度企業(yè)必然要承受由此帶來的價(jià)格壓力?！敝袊?guó)醫(yī)藥保健品進(jìn)出口商會(huì)西藥部人士喬海利說。 印度和中國(guó)同屬原料藥出口大國(guó)。目前印度制藥企業(yè)所需的原料藥中，有25％來自于中國(guó)，特別在抗生素類原料藥方面，印度企業(yè)早已放棄了大規(guī)模生產(chǎn)，轉(zhuǎn)而依賴于從中國(guó)采購(gòu)，因?yàn)檫@比自己生產(chǎn)或國(guó)內(nèi)采購(gòu)成本上要低廉10％～15％，印度原料藥生產(chǎn)廠商大部分已轉(zhuǎn)向比基礎(chǔ)型原料藥利潤(rùn)更高的特色原料藥生產(chǎn)。目前，印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)抗生素類原料藥的基本是一些中小型企業(yè)。 平安證券醫(yī)藥研究員倪文昊向記者介紹，印度國(guó)內(nèi)現(xiàn)時(shí)5家最有影響力的大型制藥廠商，主要生產(chǎn)制劑，僅有一家保留了部分抗生素原料藥的生產(chǎn)。而由于印度大企業(yè)對(duì)中國(guó)原料藥的依賴性，印度國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界對(duì)中國(guó)原料藥態(tài)度一直是相互矛盾的，一方面，大制劑企業(yè)歡迎中國(guó)低價(jià)原料藥的進(jìn)入，另一方面，印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)同類基礎(chǔ)性原料藥的中小型企業(yè)卻采取抵制態(tài)度，并經(jīng)常向印度商工部申請(qǐng)對(duì)中國(guó)企業(yè)的低價(jià)產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷制裁。 “這一輪的中國(guó)原料藥漲價(jià)不可避免會(huì)對(duì)印度制劑商利潤(rùn)產(chǎn)生一定影響，但應(yīng)該不會(huì)很大，而且主要限于抗生素類產(chǎn)品，而中國(guó)大宗維生素類原料藥則主要出口北美和歐盟?！蹦呶年徽f。 從目前的情況來看，中國(guó)抗生素類原料藥的價(jià)格仍然在高位運(yùn)行，“青霉素工業(yè)鹽稍有回落，中間體6-APA、7-ACA等仍然貨緊價(jià)揚(yáng)。”健康網(wǎng)研究員巴艷鳳告訴記者。 據(jù)悉，為了緩解國(guó)內(nèi)制藥業(yè)的壓力，印度國(guó)家藥品定價(jià)局已于7月初著手調(diào)整國(guó)內(nèi)7種原料藥的價(jià)格。同時(shí)印度政府通過退稅和提供低息貸款的方式來減輕因盧比升值給企業(yè)出口造成的壓力。 而在早前，曾傳言印度藥企不堪忍受中國(guó)青霉素工業(yè)鹽的高價(jià)格，打算恢復(fù)生產(chǎn)，這其中包括中國(guó)企業(yè)的大客戶之一印度南方石油化工公司?！凹词箯?fù)產(chǎn)，規(guī)模也不可能很大。一方面，這些企業(yè)已停產(chǎn)多年，生產(chǎn)車間或已轉(zhuǎn)做他用，短期內(nèi)難以大規(guī)模生產(chǎn)。而且一旦復(fù)產(chǎn)，如果價(jià)格回落，他們要承擔(dān)投資損失的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，印度的生產(chǎn)成本仍然比從中國(guó)進(jìn)口要高，印度的濕熱高溫天氣并不適合生產(chǎn)發(fā)酵類產(chǎn)品?！濒斂贯t(yī)藥(行情論壇)國(guó)際貿(mào)易部經(jīng)理夏學(xué)營(yíng)向記者分析說。 “不可否認(rèn)，價(jià)格不能漲得太離譜，否則不能排除印度企業(yè)復(fù)產(chǎn)的可能，而且，國(guó)內(nèi)已停產(chǎn)企業(yè)也要復(fù)產(chǎn)，屆時(shí)價(jià)格快速回落，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展并不利?！蹦呶年徽f。 而喬海利則認(rèn)為，中國(guó)此前因?yàn)榄h(huán)保、生產(chǎn)成本低所獲得的基礎(chǔ)性原料藥的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，遲早也要像印度一樣，轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家，否則難以完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)