2月16日，“尼美舒利用藥不良反應(yīng)”事件再次掀起高潮，在沉默了近百天之后，以尼美舒利為主要成分的兒童退熱藥領(lǐng)先的民族企業(yè)康芝藥業(yè)以“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”為由將某國(guó)際制藥廠商告上了海南工商局的案頭。

    此前據(jù)媒體報(bào)道，2010年11月26日，由某國(guó)際廠商贊助的一個(gè)醫(yī)藥論壇引發(fā)的“尼美舒利用藥不良反應(yīng)”事件曝光之后，該國(guó)際廠商給各大醫(yī)院的醫(yī)生發(fā)出了以“兒童用藥安全”為名義的警示短信，稱尼美舒利的成分涉嫌不安全，而且，該廠商的官網(wǎng)明顯打上的禁用尼美舒利的標(biāo)識(shí)，該廠商的兒童退熱藥主要成分是布洛芬。
作為上市公司，康芝藥業(yè)（300086）日前發(fā)布澄清公告稱：“該報(bào)道的內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符，如文中提及的嚴(yán)重肝損害、死亡病例等內(nèi)容，均與瑞芝清無(wú)直接關(guān)系。我公司產(chǎn)品瑞芝清（尼美舒利顆粒）是國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局（SFDA）批準(zhǔn)生產(chǎn)和銷售的處方藥，批準(zhǔn)文號(hào)為：國(guó)藥準(zhǔn)字H20020137。公司嚴(yán)格按照GMP要求生產(chǎn)，質(zhì)量符合國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)及大量事實(shí)證明尼美舒利是安全的藥物?！痹撌录莾和藷崴幨袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的一個(gè)映照。中國(guó)制藥企業(yè)占據(jù)兒童退熱藥市場(chǎng)超過(guò)70%的份額，因?yàn)閮r(jià)格合理，藥效明顯，挽救了一大批兒童的身體健康和生命安全。業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，中國(guó)大部分制藥企業(yè)生產(chǎn)的兒童退熱產(chǎn)品都是以尼美舒利為成分，而國(guó)際制藥廠商主要以布洛芬等為成分。該事件引發(fā)的媒體炒作已經(jīng)導(dǎo)致一些城市的藥品下架和醫(yī)院禁開。

    康芝藥業(yè)稱，以尼美舒利為主要成分的退燒藥，是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的國(guó)家藥品審批程序的。許多兒科臨床文獻(xiàn)認(rèn)為，與布洛芬成分相比，尼美舒利成分的退熱藥不良反應(yīng)沒(méi)有顯著差異，而療效比布洛芬更好。專家提醒消費(fèi)者和公眾，出現(xiàn)不良反應(yīng)是所有藥品都會(huì)有的，而且成因復(fù)雜，不要被斷章引用的醫(yī)學(xué)研究材料所誤導(dǎo)。

    康芝藥業(yè)提交給海南工商局的申訴材料中稱，某國(guó)際廠商在本次“尼美舒利兒童用藥不良反應(yīng)”事件扮演著“全過(guò)程中有歪曲、夸大事實(shí)、蓄意推波助瀾、惡意打擊對(duì)手等”的角色。在海南工商局正式受理此案后，海南藥監(jiān)局也開始介入調(diào)查?？抵ニ帢I(yè)稱，準(zhǔn)備訴諸法律程序，同時(shí)康芝藥業(yè)將聯(lián)合國(guó)內(nèi)以尼美舒利成分的民族制藥企業(yè)共同打響民族兒童退熱藥制藥行業(yè)的保衛(wèi)戰(zhàn)。

    在康芝訴諸政府部門后，該國(guó)際廠商的網(wǎng)站上禁用尼美舒利的宣傳已經(jīng)撤下。