在這個騙局中，所謂的“專家”們推薦的“袪毒復(fù)肝組合”實際上只是一些市面上都能買到的普通藥組合而成，但電視廣告上鼓吹出的藥效之神奇，價格之低廉，讓許多肝病患者為之心動，并陷入騙局。但是，他們沒有想到，第一次購了藥，只是騙局的開始。“專家”們會稱第一療程只是激活病毒，想治愈就還得有第二、三、四，直到第五個療程病毒才能清除，許多患者被騙數(shù)萬元之后才幡然醒悟。
“神奇組合”只是普通藥品
在和患者整個交流過程中，他們并未提到所謂的“袪毒復(fù)肝組合”是哪些藥品，直到患者拿到了藥，才得以知曉真面目。
“我花了3000元，發(fā)現(xiàn)寄過來的是30盒乙肝舒康片。這個藥我在當?shù)厮幍昃湍苜I，一盒30多元，最多花1000元。”家住河北的患者琳琳（化名）稱，當時她發(fā)現(xiàn)受騙，打電話回去質(zhì)問所謂“專家”時，“還被她劈頭蓋臉地罵了一頓，說我神經(jīng)病”。
記者發(fā)現(xiàn)，他們給患者寄出的藥品，皆是幾種普通肝病藥品，相互簡單搭配，就成了“袪毒復(fù)肝組合”，目前使用的藥物是：西藏藏醫(yī)學(xué)院藏藥有限公司生產(chǎn)的“秘訣清涼散”、陜西永壽制藥有限責任公司生產(chǎn)的“強肝片”（立克康）、北京華神制藥有限公司生產(chǎn)的“乙肝舒康片”（勤轉(zhuǎn)洇）、天津藥業(yè)集團新鄭股份有限公司生產(chǎn)的“復(fù)方崗稔片”（嚴靜舒）。
從目前的市場價比較，寄出3000元的藥品價值多為1000元左右。
陳曦稱，她在此地工作半年，也不知道公司具體名稱，對方一直稱是北京世華針刀中醫(yī)醫(yī)院的銷售部門。遠洋自然新天地的物業(yè)工作人員表示，該地曾多次變更注冊公司的名稱，目前警方接到舉報介入調(diào)查過該地點。
記者在此處上班期間，發(fā)現(xiàn)每天都有幾百名患者從全國各地打來電話求助，上百名患者被“忽悠”購藥，日均入賬幾萬到十幾萬元。而這些患者中，貧苦者居多，很多都是家居窮村僻壤的農(nóng)民，他們?yōu)榱速徦?，把家中積蓄掏空，有些甚至向親戚朋友借錢。
如陳曦所說：“如果家境優(yōu)越，都會去正規(guī)大醫(yī)院治療，又怎么會拖延病情最后求助于電話呢？”
陳曦記得，她曾給一位患者打電話，老太太在電話里頭像抓住救命稻草一般，一邊哭一邊說：“救救我，大夫你救救我。”老太太沒錢，為了籌集3000元的藥費，跑去向各個親戚朋友借，最后郵寄藥物以前，老太太對著陳曦說：“我這么相信你，你可千萬不要騙我啊，我棺材錢都拿出來了。”
陳曦當時“感覺心里被鞭子抽打一樣一陣陣抽痛”。她始終不能忘記老太太帶著哭腔的祈求。
“叫窮，就讓他們?nèi)ソ桢X。”蔣姐并不允許大家濫發(fā)同情心，遇到這種情況時就對患者說：“在我們這治療的很多患者，經(jīng)濟都比較困難，但是都為了治好病向親戚朋友借，都能夠籌集到3000元，經(jīng)濟困難是你自己必須要克服的問題。”
記者從部分銷售記錄中查詢到，最早的銷售記錄可追溯到2010年9月份，人均日銷售額一萬至兩萬，患者遍布全國。
陳曦計算，就算50名員工每日大概能成交50萬，“一年下來也能銷售出上億的藥品。”
“那里工作不難，掙錢也不少，但心理壓力大。”陳曦已退出這個行業(yè)，但至今無法原諒自己。她說，他們欺騙的，是已遭遇病魔的患者，“掙的錢實在太黑了”。
專家說法
消費者維權(quán)難度大
國家食品藥品監(jiān)督管理局藥品評價中心專家孫忠實教授稱，目前對于肝病依然很難治愈，“治愈率達到95%以上，這肯定是虛假宣傳”。
北京市律師協(xié)會消費者權(quán)益法律事務(wù)專業(yè)委員會主任邱寶昌認為，目前電視購物的消費者權(quán)益受到侵害卻很難維權(quán)，消費者發(fā)現(xiàn)受騙后，他們再想通過電話聯(lián)系到廣告主很難。“消費者只能找到廣告發(fā)布者，讓對方去找廣告主，但通常就是相互踢皮球，最后不了了之”。
在2009年9月10日，廣電總局下發(fā)的《關(guān)于加強電視購物短片廣告和居家購物節(jié)目管理的通知》中要求，廣播電視播出機構(gòu)因?qū)彶榘殃P(guān)不嚴，播出違法違規(guī)電視購物短片廣告的播出機構(gòu)，廣播影視行政部門應(yīng)依法給予行政處理，對消費者造成損害的，廣播電視播出機構(gòu)還須承擔相應(yīng)的法律責任。對公眾投訴量較大，經(jīng)國家相關(guān)部門調(diào)查核實，確屬存在欺騙消費者行為的，或者違反本通知規(guī)定的電視購物短片廣告和居家購物節(jié)目，應(yīng)及時責令停播，并向社會公告。
邱寶昌認為，盡管廣電總局下發(fā)過通知，因細節(jié)不足很多都流于形式，對于電視購物的管理上尚不完善，很多地方電視臺直接將電視欄目或廣告時間段外包，監(jiān)管和審核不嚴，導(dǎo)致出現(xiàn)大量的虛假廣告。我國的廣告法第三十八條規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導(dǎo)消費者，使購買商品或者接受服務(wù)的消費者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任。“但通常消費者很難找到廣告主，因廣告發(fā)布者沒有盡到審查的責任，應(yīng)該由廣告發(fā)布者承擔主要責任，如此才能凈化廣告市場。”