記者獲悉，知名證券維權(quán)律師、廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國(guó)華律師接到多名股民委托，將就國(guó)藥一致（000028）虛假陳述一事向法院提請(qǐng)索賠。2011年10月12日，財(cái)政部駐深圳市財(cái)政監(jiān)察專員辦事處對(duì)國(guó)藥一致2009年會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行了檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)諸多違規(guī)情況，為此，財(cái)政部對(duì)國(guó)藥一致進(jìn)行了行政處罰。

　　有權(quán)起訴股民達(dá)數(shù)千人

　　2011年10月19日，國(guó)藥一致發(fā)布了《深圳一致藥業(yè)股份有限公司關(guān)于財(cái)政部駐深圳市財(cái)政監(jiān)察專員辦事處對(duì)公司2009年度會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行檢查和公司整改情況的公告》。其后，多名股民就此事項(xiàng)咨詢知名證券維權(quán)律師、廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國(guó)華律師。

　　劉國(guó)華律師認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》（下稱“司法解釋”）的規(guī)定，投資者以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，對(duì)虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟相關(guān)規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。該案已有財(cái)政部的行政處罰決定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。根據(jù)司法解釋的規(guī)定，該案管轄法院應(yīng)為廣東省深圳市中級(jí)人民法院。

　　“投資者只要在2010年3月23日至2011年3月22日（不含本日）期間買入國(guó)藥一致股票，并在2011年3月22日后賣出或持續(xù)持有股票，且存在投資差額損失的，即符合起訴的條件?！眲?guó)華律師表示。

　　資料顯示，2011年3月，國(guó)藥一致流通股為23325.75萬股，股東人數(shù)為一萬多，根據(jù)股價(jià)落差及流通股數(shù)推算，劉國(guó)華律師估計(jì)有權(quán)提起訴訟的股民人數(shù)可能有數(shù)千，股民受損金額可能高達(dá)數(shù)億元。但由于目前時(shí)間較為緊急，而有些股民考慮到時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本，或者其他原因，主動(dòng)或被動(dòng)的放棄起訴，更主要的是，絕大部分受損股民根本不知道可以就此索賠。

　　“獲賠幾率較高”

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，此前已有大概六十家左右的上市公司被列為被告，其中不乏諸多知名上市公司，如東方電子、銀廣夏、海信科龍等。截至目前，對(duì)虛假陳述的上市公司起訴索賠的股民超過一萬，涉及金額超過十二億，而此類已結(jié)案件（如東方電子案、銀廣夏案、海信科龍案、中捷股份案、杭蕭鋼構(gòu)案、廣汽長(zhǎng)豐等）中的起訴原告，約有80%以上股民通過和解或判決，獲得了現(xiàn)金或股票賠償，所以，相對(duì)于很多其他類別的經(jīng)濟(jì)案件，證券虛假陳述責(zé)任糾紛類案件贏得訴訟、獲得賠償?shù)膸茁仕闶欠浅８叩摹?/P>

　　最高人民法院在2012年2月21日發(fā)布《關(guān)于人民法院為防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)和推進(jìn)金融改革發(fā)展提供司法保障的指導(dǎo)意見》，強(qiáng)調(diào)：保障證券期貨市場(chǎng)穩(wěn)定發(fā)展。各級(jí)人民法院要從保護(hù)證券期貨市場(chǎng)投資人合法權(quán)益、維護(hù)市場(chǎng)公開公平公正的交易秩序出發(fā)，積極研究和妥善審理因證券機(jī)構(gòu)、上市公司、投資機(jī)構(gòu)內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)、欺詐上市、虛假披露等違法違規(guī)行為引發(fā)的民商事糾紛案件，消除危害我國(guó)證券期貨市場(chǎng)秩序和社會(huì)穩(wěn)定的嚴(yán)重隱患。

　　劉國(guó)華律師介紹，2012年3月10日，最高人民法院發(fā)布的“全國(guó)法院十大調(diào)解案例”中，陳艷軍等訴浙江杭蕭鋼構(gòu)股份有限公司證券市場(chǎng)虛假陳述賠償糾紛系列案排在首位，這是最高人民法院從全國(guó)法院在2009年1月1日至2010年底兩年期間內(nèi)調(diào)解結(jié)案并已履行完畢的調(diào)解案件中評(píng)選出的，供全國(guó)法院學(xué)習(xí)借鑒。這也清晰的表明了最高人民法院對(duì)類似案件的態(tài)度。

　　相關(guān)閱讀：

　　1、關(guān)于投資差額損失計(jì)算的基準(zhǔn)日、基準(zhǔn)價(jià)該如何確定？

　　廣東奔犇律師事務(wù)所：投資差額損失計(jì)算的基準(zhǔn)日，是指虛假陳述揭露或者更正后，為將投資人應(yīng)獲賠償限定在虛假陳述所造成的損失范圍內(nèi)，確定損失計(jì)算的合理期間而規(guī)定的截止日期。根據(jù)《司法解釋》的規(guī)定，基準(zhǔn)日為從虛假陳述揭露日起，至被虛假陳述影響的證券累計(jì)成交量達(dá)到其可流通部分100%之日。就本案而言，由于從2011年3月22日起算，截至2012年2月15日，國(guó)藥一致股票的換手率累計(jì)剛剛超過100%,因此，2012年2月15日應(yīng)為基準(zhǔn)日。投資差額損失計(jì)算的基準(zhǔn)價(jià)則是從虛假陳述揭露日到基準(zhǔn)日之間，根據(jù)每天的收盤價(jià)的平均價(jià)格計(jì)算得出，基準(zhǔn)價(jià)應(yīng)為26.64元。

　　2、投資者如何計(jì)算自己存在的投資差額損失？

　　廣東奔犇律師事務(wù)所：根據(jù)《司法解釋》的規(guī)定，如在2010年3月23日至2011年3月22日（不含該日）期間買入該股，且在2011年3月22日至2012年2月15日（含該日）賣出該股，則以實(shí)際賣出價(jià)來計(jì)算投資差額損失；如在2010年3月23日至2011年3月22日（不含該日）期間買入該股，且在2011年2月15日后賣出該股或者持續(xù)持有至今，則以26.64元為基準(zhǔn)價(jià)來計(jì)算投資差額損失。

　　即如在2010年3月23日至2011年3月22日以36.64元買入10000股，在2011年3月22日至2012年2月15日以29.64元賣出，則投資差額損失為7萬元；如在2012年2月15日后賣出該股或者持續(xù)持有至今，則投資差額損失為10萬元。

　　所以，投資者只要在2010年3月23日至2011年3月22日（不含該日）期間買入該股，并在2011年3月22日后賣出或持續(xù)持有股票，且存在投資差額損失的，均可依法提起訴訟索賠。

　　根據(jù)《司法解釋》第三十條的規(guī)定，虛假陳述行為人在證券交易市場(chǎng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的范圍，以投資人因虛假陳述而實(shí)際發(fā)生的損失為限。投資者實(shí)際損失包括：投資差額損失以及投資差額損失部分的傭金和印花稅及利息。