孕婦防輻射服是否必要引爭議 電視實驗遭受質(zhì)疑2012年07月10日09:36北京晚報作者：丁文亞

     孕婦穿了防輻射服真能防輻射？防輻射服到底能防何種輻射？中央電視臺的一期還原真相節(jié)目，再度引發(fā)了孕婦防輻射服的效果爭議。

    真相究竟如何？孕婦防輻射服的背后，是市場推手，還是流行的“偏見”？公眾身邊的電磁環(huán)境，究竟安全不安全？

    緣起：電視實驗遭受質(zhì)疑

    今年4月7日央視欄目播出一期“懷孕了要穿防輻射服嗎”節(jié)目，以一個靜電離子器的電磁輻射現(xiàn)象開始，通過現(xiàn)場實驗“展示”孕婦防輻射服的防護(hù)能力。

    節(jié)目一開始，主持人邀請工作人員拿起一根普通的熒光燈管，接觸高壓靜電離子器后，雖然沒有接電，但熒光燈管亮了。接著，主持人拿來市場上購買的防輻射服，罩在靜電離子器上后，再把熒光燈管放上去，這回?zé)晒鉄艄軟]有亮。最后，面對大眾觀察團(tuán)的質(zhì)疑，主持人邀請其中一位觀察員將自己的衣服覆蓋到離子器上，然后把燈管靠近離子器，燈管再次亮起。

    現(xiàn)場一個院士解釋稱：靜電離子球通電后會發(fā)出場強(qiáng)非常高的電磁輻射，電磁輻射引起熒光燈管內(nèi)的熒光粉發(fā)光，即便沒有通電，也能發(fā)光；因為防輻射服對電磁的屏蔽作用，所以，第二組實驗用輻射服蓋住離子球，燈管不亮；而第三組，是因為普通服裝不具備屏蔽性，所以，電磁輻射從普通服裝中跑出來，再次將燈管點(diǎn)亮。

    不過，節(jié)目播出后，即有專家對實驗結(jié)論表示質(zhì)疑。上周，本報記者與專家再度重復(fù)驗證時，發(fā)現(xiàn)結(jié)果出人意料。

    揭秘：離子球緣何點(diǎn)亮熒光燈

    在央視的節(jié)目演示中，主持人手持熒光燈管，在貼近離子球時，熒光燈管發(fā)亮。記者驗證時也發(fā)現(xiàn)，手持熒光燈管，距離“離子球”越近，熒光燈管越亮。

    對此，華東電力試驗研究院高級工程師楊新村解讀說，不論何種熒光燈管，其玻管內(nèi)部均充以微壓力的汞，汞蒸氣在受到電場激勵時會產(chǎn)生紫外線，繼而激發(fā)熒光粉發(fā)光。正常使用時，普通熒光管兩端燈絲加熱，加速汞的揮發(fā)，只需220伏電壓即可在起輝器幫助下點(diǎn)亮，用于照明。靠近離子球的局部區(qū)域先發(fā)微光，然后擴(kuò)大到整個燈管。這種物理現(xiàn)象在臨近高電壓源的其他場合(如超高壓電力線下方)也可觀察到。

    在央視節(jié)目的“離子球?qū)嶒灐钡难菔局?，還有一項重要的實驗，就是當(dāng)主持人把防輻射服罩在靜電離子球上后，再把熒光燈管貼近離子球，熒光燈卻沒有點(diǎn)亮。

    罩住玻璃球時熒光燈管怎么不亮呢？真的是防輻射孕婦服起屏蔽作用了嗎？記者在專家的指導(dǎo)下重復(fù)這一試驗，將防輻射孕婦服罩住玻璃球，然后手拿著日光燈管的一端貼近離子球。

    記者發(fā)現(xiàn)，在距離離子球附近40厘米左右時熒光燈管就被“點(diǎn)亮”。不僅如此，專家連續(xù)換用了志愿者從超市中購買的三種防輻射孕婦服來罩住玻璃球，結(jié)果熒光燈都要比沒有屏蔽服時更亮。

    難道是志愿者購買的防輻射服沒有屏蔽作用？

    楊新村解釋說，并非如此。

上一頁123下一頁