公司人士對記者表示，復(fù)檢合格適用的新標準為國家藥監(jiān)局批件號ZGB2011-55。而廣東省藥監(jiān)局官網(wǎng)顯示，檢測所用標準為國家藥品標準修訂批件2000ZFB00317月12日，華潤三九被廣東省食品藥品監(jiān)督管理局披露子公司有產(chǎn)品不合格以來，至此關(guān)于公司的質(zhì)疑聲就未曾停歇過。雖然18日公司已發(fā)布公告，稱已向廣州市藥品檢驗所提請復(fù)檢，且出具說明函，稱產(chǎn)品按新的質(zhì)量標準檢測符合規(guī)定，但這卻引發(fā)了市場的另一重質(zhì)疑：新標準是否合理？企業(yè)自檢與監(jiān)管部門檢驗的不同結(jié)果，應(yīng)該以誰為準？

    兩不同標準“打架”

    針對上述疑問，本報記者聯(lián)系華潤三九相關(guān)人士咨詢，但上述人士稱，“公司目前處在靜默期，不便接受采訪。檢測所用新標準，為國家藥監(jiān)局批件號ZGB2011-55”。而查閱廣東省食品藥品監(jiān)督管理局官網(wǎng)可以看到，對于被評為劣藥由黃石三九藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的雷公藤片，檢測依據(jù)為國家藥品標準修訂批件2000ZFB0031，不合格項目為含量測定，而檢測機構(gòu)是廣州市藥品檢驗所。

    在這份檢測報告中，被查出不合格的產(chǎn)品除上述雷公藤片外，還有山東三九藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的梔子金花丸，檢測依據(jù)為中國藥典2005年版一部，檢驗不合格項目為裝量差異，而檢驗機構(gòu)為韶關(guān)市食品藥品檢驗所。

    在公告中，華潤三九稱，經(jīng)核查，黃石三九對通報批次的雷公藤片已向廣州市藥品檢驗所提請復(fù)檢，廣州市藥檢所已出具“關(guān)于雷公藤片含量測定結(jié)果說明的函”，說明該批次雷公藤片含量按新的質(zhì)量標準檢測符合規(guī)定。

    而山東三九通報批次的梔子金花丸產(chǎn)品，公司稱其出廠檢驗符合藥典標準，公司已對該批產(chǎn)品留樣進行復(fù)檢，裝量差異合格、水分含量合格。公司已建議藥品流通企業(yè)嚴格按照GSP溫濕度的要求運輸和儲存藥品，以避免藥品因吸潮造成重量標超。

    檢測結(jié)果以何為準？

    同批次產(chǎn)品、同一檢驗機構(gòu)，之所以出現(xiàn)完全不同的檢測結(jié)果，全是因為所依據(jù)標準不同使然，這不禁讓人心生疑惑，這種狀況下，究竟應(yīng)該以何為準？

    金融界首席分析師王桂虎在接受采訪時認為，“對于產(chǎn)品是否合格，不是公司內(nèi)部說了算，應(yīng)該是監(jiān)管層說了算，只有監(jiān)管層承認合格才能算合格”。

    他表示，對于雙重標準檢測出來的不同結(jié)果，建議監(jiān)管層應(yīng)加大檢查的力度，這樣才能發(fā)現(xiàn)標準是否合理，才能給消費者和投資者還以真相。一些公司為了減少不利影響，往往會采取‘雙重標準’，這種做法很普遍，但是，如果這些公司不能改變公司產(chǎn)品質(zhì)量，仍然維持原樣，則需要謹慎對待。

    不過，公司在公告中同時稱，2011年雷公藤片及梔子金花丸銷售收入占公司2011年度合并營業(yè)收入比例不超過千分之四。目前兩個產(chǎn)品的庫存總額約210萬元，銷售情況正常。上述兩個產(chǎn)品對公司經(jīng)營活動不構(gòu)成重大影響。

    同期，華潤三九在18、19兩個交易日內(nèi)，股價均有不同程度的漲幅，至19日收盤，當(dāng)天漲幅為2.55%，收于21.31元。

    對此，王桂虎認為，華潤三九今年以來利潤增長提速，毛利率提升可期，但是產(chǎn)品方面仍然值得商榷。該股今年以來漲幅已經(jīng)很大，短期以來開始高位橫盤整理，建議投資者以謹慎觀望為主。