華海藥業(yè)7月23日發(fā)的公告顯示，大股東同時(shí)也是兩大創(chuàng)始人之一的周明華將自行召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，審議《關(guān)于督促總經(jīng)理陳保華先生賠償公司損失的議案》及《關(guān)于督促董事會(huì)解聘陳保華先生公司總經(jīng)理職務(wù)的議案》。這意味著，兩大創(chuàng)始人持續(xù)多年的矛盾再度激化且公開(kāi)化，從2007年以來(lái)華海藥業(yè)從未間斷的同室操戈大戲再度上演。

    昔日創(chuàng)業(yè)兄弟反目成仇

    根據(jù)公開(kāi)資料，目前擔(dān)任華海藥業(yè)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理的陳保華持有14739.2萬(wàn)股，占總股本26.92%是公司第一大股東。周明華則目前持有華海藥業(yè)12029.1萬(wàn)股股份，占總股本的21.98%，為第二大股東。值得注意的是，正是這兩個(gè)人當(dāng)年攜手創(chuàng)立了華海藥業(yè)。另外根據(jù)《公司法》，周明華自行召開(kāi)股東大會(huì)，符合相關(guān)規(guī)定。

    周明華對(duì)記者稱(chēng)，他曾于5月9日向華海藥業(yè)董事會(huì)發(fā)出關(guān)于要求召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的報(bào)告，并提交了關(guān)于督促陳保華賠償公司損失及解聘陳總經(jīng)理職務(wù)兩項(xiàng)議案。5月18日，華海藥業(yè)董事會(huì)不同意召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)并書(shū)面復(fù)函給周。5月29日，周明華向華海藥業(yè)監(jiān)事會(huì)發(fā)出相同的報(bào)告，6月5日亦遭拒絕。

    據(jù)其7月17日提交的議案內(nèi)容，周明華認(rèn)為，陳保華在2011年華海銀通置業(yè)40%股權(quán)的買(mǎi)賣(mài)交易中擅自決定股權(quán)價(jià)格，致使該部分股權(quán)一進(jìn)一出損失485.56萬(wàn)元，由此要求陳賠償損失;另外，周明華認(rèn)為陳同時(shí)擔(dān)任董事長(zhǎng)和總經(jīng)理職務(wù)違反了公司《治理綱要》，且陳主政之下公司主業(yè)增長(zhǎng)不突出，故要求董事會(huì)解聘陳的總經(jīng)理職務(wù)。既然董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)都拒絕了周明華，因此，他決定于8月7日自行召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，審議前述兩項(xiàng)議案。

    對(duì)周提出的問(wèn)題，華海藥業(yè)給予否認(rèn)。另外，陳保華近日對(duì)媒體回應(yīng)稱(chēng)，股東有召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的權(quán)利，公司會(huì)配合周明華開(kāi)會(huì)的?！暗鳛樯鲜泄荆覀儾荒苓€以為華海是我們個(gè)人的，不能沉浸在‘華海是我說(shuō)了算’的想法里!”

    自2007年4月，周明華被解除總經(jīng)理的職位，華海藥業(yè)另一創(chuàng)始人陳保華接任以來(lái)，兩人就摩擦不斷，周明華還曾于2008年和2009年向股東大會(huì)提出對(duì)陳保華不利的提案，但均遭到否決。

    公司治理結(jié)構(gòu)存在問(wèn)題

    有分析人士對(duì)記者表示，去年11月華海藥業(yè)披露增發(fā)方案，目前該公司的再融資正處在一個(gè)比較關(guān)鍵的階段，而根據(jù)披露的方案，募集資金的投向是沙坦類(lèi)原料藥和制劑，而華海藥業(yè)目前業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的支撐主要還是依靠沙坦原料藥，而目前這兩大股東火并，雖然未必會(huì)導(dǎo)致公開(kāi)增發(fā)的失敗，但多少會(huì)延緩其進(jìn)程。而值得注意的是，周明華此前曾公開(kāi)反對(duì)過(guò)該再融資方案。對(duì)此，周明華明確表示，無(wú)意阻撓再融資項(xiàng)目的推進(jìn)。

    而很多機(jī)構(gòu)的研報(bào)都表示兩大股東的爭(zhēng)斗對(duì)公司的業(yè)績(jī)影響有限，有醫(yī)藥投資者對(duì)記者表示，目前華海藥業(yè)面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)是沙坦類(lèi)的價(jià)格下滑，這在以前是有過(guò)先例的，而對(duì)于目前這種兩大股東的爭(zhēng)斗，至少目前來(lái)看，只會(huì)對(duì)股價(jià)短期內(nèi)有所影響。然而，這個(gè)公司的兩大股東內(nèi)斗多年，雖然從數(shù)據(jù)上看這幾年公司業(yè)績(jī)還是向好，其實(shí)也是造成很多無(wú)謂的內(nèi)耗，這說(shuō)明這個(gè)公司的治理結(jié)構(gòu)還存在不少問(wèn)題，這需要該公司管理層進(jìn)行反思并做出調(diào)整，否則對(duì)其中長(zhǎng)期的發(fā)展很不利。