作為一種被寫入藥典的藥物，哪怕在普通百姓心目中，維生素C的知名度都很高。舉個簡單的例子，你可能不知道維C銀翹片中的“對乙酰氨基酚”和“馬來酸氯苯那敏”等藥物是何物，卻不可能沒聽說過維生素C。
然而，最近香港爆出維C銀翹片含“禁藥”事件，觸動了人們的神經(jīng)，這起事件被證實是擺了烏龍，卻至今難平人們心頭的疑慮，也引發(fā)了更深層次的關注。
若解熱鎮(zhèn)痛成分“對乙酰氨基酚”和能減輕鼻塞癥狀的“馬來酸氯苯那敏”才是能緩解感冒癥狀的主力，那為何要在感冒藥中添加維生素C？維生素C到底能治什么?。坑泻胃弊饔?？
在接受南方日報記者獨家專訪時，廣州醫(yī)科大學附屬第三醫(yī)院藥學部主任藥師司徒冰稱，感冒大多數(shù)情況下是由病毒引起的自限性疾病，如果沒有其他基礎疾病或并發(fā)細菌性感染，多喝水、多休息，可不治而愈，維生素C只起到緩解感冒時的鼻塞流涕癥狀和增加對感染的抵抗力的作用。與此同時，在保健品市場大行其道的維生素C其實并不可以隨便吃，長期大劑量使用反而會造成不良影響。
維C與感冒
兩項諾貝爾獎得主、著名理論化學家鮑林對維生素C推崇備至，但多項研究顯示，出現(xiàn)感冒癥狀才開始服用維生素C，跟服用安慰劑差不多
也許真的和鮑林有關，維生素C才會如此受關注。上世紀70年代，他在眾多場合推銷維生素C，稱能防治感冒、癌癥、心臟病，還能抗衰老，甚至在美國引發(fā)了一股追求“天然健康熱”。
據(jù)說，鮑林本人每日至少服用12000毫克維生素C，如果出現(xiàn)感冒癥狀，他會把服用劑量提升到40000毫克，并聲稱一旦出現(xiàn)感冒癥狀后服用，便有神奇效果，“頓感精神日佳，也不感冒了”。
由于鮑林聲名顯赫，大約有5000萬人加入到狂熱追求維生素C這一“保健品”的行列中，使其銷售量直線上升，價格漲了3倍，還供不應求。
盡管鮑林的說法得到普通民眾的熱烈追捧，卻一直未得到醫(yī)學界和營養(yǎng)學界的認可。美國食品藥品管理局也對鮑林的言行提出批評，認為大規(guī)模“維C熱”荒唐可笑。專家認為，評價藥物防治感冒的效果，需要進行大樣本的臨床試驗，采用隨機對照方法分組，用雙盲法觀察，單憑個人的感覺和少數(shù)人的經(jīng)驗，是不能作出客觀判斷的。
不同的觀點，越發(fā)讓維生素C和感冒“糾纏不清”。維生素C究竟能不能治感冒？科學家展開了一系列臨床試驗。
Harri Hemila、Elizabeth Chalker、Bob Douglas曾在2007年7月18日在線發(fā)表論文《Vitamin C for preventing and treating the common cold》（《維生素C對普通感冒的預防與治療》）。三位澳大利亞學者做了關于維生素C治療普通感冒的實驗，共覆蓋了1.13萬人。其中，29個比較組檢驗了“感冒持續(xù)時間”，9649人次的感冒被囊括進來分析，結果顯示，預防性給予維生素C對成人及小孩都有縮短病程的效果，成人可縮短8%的病程，小孩可縮短13%的病程；而在出現(xiàn)感冒癥狀才開始服用維生素C的試驗組，跟服用安慰劑的對照組并沒有明顯差別。
網(wǎng)絡上還有一則這樣的信息：非營利組織科克倫國際協(xié)作組織的研究人員對30多項共1.1萬人參與的研究進行了統(tǒng)計和分析，得出結論：對普通人來說，服用維生素C防治感冒沒有任何效果，為了防治感冒而服用大量維生素C完全沒必要。
全美反衛(wèi)生欺詐委員會副會長、醫(yī)學博士史蒂芬·巴雷特也曾公開表示，維生素C治療感冒的作用是否有實際應用價值還存在爭議，因為有醫(yī)生認為這會減慢感冒的康復。
美國食品藥品管理局FDA也指出：“尚無科學證據(jù)，而且沒有重要的研究可以表明維生素C具有防治感冒的作用。”
如果用臨床試驗說話，結論看似一邊倒。對此，廣州醫(yī)科大學附屬第三醫(yī)院藥學部副教授夏承來博士認為，醫(yī)學科學研究允許有不同的觀點同時存在，但目前并沒有循證醫(yī)學證據(jù)顯示鮑林的觀點是正確的。
維C治病
當人體在某些病理生理狀態(tài)下，對維生素C的攝取、吸收不足或者維生素C消耗、排泄和需求量增多，此時就需要額外補充
且不論維生素C究竟能否治感冒，對大多數(shù)人而言，它是個“好東西”。