心理落差容易讓人內(nèi)心感覺失衡，跨國企業(yè)目前在中國正在經(jīng)歷這一過程。中國政府高調(diào)從葛蘭素史克（GSK）開始，嚴查跨國藥企在華行賄問題，這一再正常不過的反腐行動，卻因為被查對象是跨國企業(yè)，讓很多人感到無法接受：排外、殺猴駭雞、陷阱等一系列陰謀論式的說法便塵囂于海外媒體，一時間仿佛行賄者是無罪的，罪在中國的藏污納垢讓高尚的跨國企業(yè)也無法自保，但究竟什么是真相？對跨國公司而言，眼下要做的是什么？   　　仔細想想，跨國企業(yè)在中國的生存環(huán)境確實變得“惡劣”了，尤其是進入2013年后，似乎進入了“永無寧日”的階段：先是三星（SAMSUNG）、LG等液晶面板企業(yè)因價格壟斷被罰，緊接著發(fā)改委又對多家進口嬰兒奶粉企業(yè)展開了反壟斷調(diào)查，致使部分國際品牌主動降價；而央視（CCTV）也不甘寂寞，對對中國消費者采用歧視性服務(wù)的蘋果、大眾汽車等跨國企業(yè)進行了輪番攻擊，逼其修改歧視性條款；緊接著斯諾登事件讓思科、IBM、微軟等企業(yè)在中國也遭遇前所未有的反對聲浪；如今，中國警方通過調(diào)查英國制藥商葛蘭素史克等跨國藥企在中國的行賄丑聞將“排外”推向了高潮，讓在華經(jīng)營的跨國企業(yè)處于“人人自危”的緊張情緒中。   　　海外媒體對此進行了連篇累牘的關(guān)注，其中為跨國企業(yè)開脫的言論占據(jù)了很多版面：英國《金融時報》（FT）載文稱“跨國企業(yè)成了反腐的犧牲品”并稱此舉為“殺猴駭雞”，F(xiàn)T還認為“此次整治活動可能也有迎合民眾排外情緒的因素”，不僅如此，F(xiàn)T進一步認為“蘋果最近被迫為所謂“輕慢”中國消費者的行為道歉”。美國《華爾街日報》（WSJ）則將此歸咎于“中國的衛(wèi)生系統(tǒng)缺乏資金，為受賄和腐敗行為創(chuàng)造了條件”，并認為“在中國打擊企業(yè)違規(guī)過程中，西方企業(yè)很容易成為替罪羊”，“中國用更嚴格的道德準則要求跨國企業(yè)，這本身沒有錯，但也要確保不縱容國內(nèi)企業(yè)。”   　　外媒所言中國的環(huán)境問題也無需辯解，尤其是醫(yī)藥領(lǐng)域，否則也不會有2007年藥監(jiān)局局長鄭筱萸落馬案的發(fā)生，更不會在2010年爆發(fā)腐敗窩案：國家藥監(jiān)局就有國家藥監(jiān)局藥品注冊司生物制品處調(diào)研員衛(wèi)良、藥監(jiān)局藥品認證管理中心孔繁忠、中國藥品生物制品檢定所祁自柏、白堅石、陳繼廷等多人因涉嫌貪腐落馬；藥監(jiān)局藥品審評中心八室主任陳海峰因受賄而獲刑；原副局長張敬禮被“雙開”，等等。腐敗已經(jīng)成為制約中國進一步發(fā)展的問題之一，這也是為什么習(xí)近平上任后，高調(diào)掀起反腐大旗的原因。   　　這一次是跨國企業(yè)撞在了槍口上，但在此之前，國內(nèi)企業(yè)也紛紛“中槍”：近的有茅臺、五糧液因價格壟斷被罰；中國聯(lián)通、中國電信遭遇反壟斷調(diào)查；遠點的有毒膠囊事件后多家國內(nèi)藥企被取消競標資格；在遠點的有因三聚氰胺而倒逼的三鹿乳業(yè)，等等。如果FT將這些企業(yè)稱之為“雞”，好像并不太合適，更何況與蘋果、大眾汽車一起中槍的還有中國江淮汽車，不知道為什么FT只看到了蘋果？也有理由問一下WSJ，這些是不是“替罪羊”？處罰國內(nèi)企業(yè)是不是“縱容國內(nèi)企業(yè)”？民眾是不是通過購買三星、蘋果的手機來發(fā)泄自己的“排外”情緒？