證監(jiān)會新聞發(fā)布會上，新聞發(fā)言人張曉軍響應(yīng)最近中國股壇沸沸揚(yáng)揚(yáng)的北大醫(yī)藥股份代持涉事件，指根據(jù)核查情況，現(xiàn)已對北大醫(yī)藥、北大資源控股、政泉控 股等涉嫌虛假信息披露的違法違規(guī)行為進(jìn)行立案調(diào)查，證監(jiān)會已關(guān)注到北大方正和政泉控股的舉報情況。這是官方首次證實了《亞洲財經(jīng)》最先發(fā)出的調(diào)查報導(dǎo)， “揭開中國金融界黑幕──北大方正CEO李友遭舉報"。而此時，涉嫌虛假信息的北大醫(yī)藥卻接連發(fā)布為北大系開脫的公告，公告內(nèi)容和《亞洲財經(jīng)》調(diào)查掌握的實際情況之間疑點(diǎn)重重。有理由質(zhì)疑，涉嫌虛假信息披露的北大醫(yī)藥又在公告謊言!

就 北大資源控股協(xié)議政泉控股代持北大醫(yī)藥股份事宜，據(jù)財新網(wǎng)的報導(dǎo)，11月20日晚，北大醫(yī)藥連發(fā)七封公告?？傮w來看，控股股東北大方正集團(tuán)(下稱方正集 團(tuán))明確否認(rèn)存在代持，而方正集團(tuán)旗下公司北大資源控股有限公司(下稱北大資源)則承認(rèn)代持為被迫。北大醫(yī)藥還披露，公司于11月18日收到中國證監(jiān)會的 《調(diào)查通知書》，因公司涉嫌違反證券法律法規(guī)，證監(jiān)會決定對北大醫(yī)藥進(jìn)行立案調(diào)查。

在針對深圳康隆科技、成都華鼎文化兩司是否為政泉控股收購北大醫(yī)藥提供資金等事項上，北大醫(yī)藥公告稱：兩公司均未回復(fù)北大資源、深交所提出的相關(guān)問題。

很 明顯，這樣的公告只在推托罪責(zé)而非向公眾公告事實真相。所有公告的意圖一是推脫北大方正管理層參與，因為這會給內(nèi)幕交易提供指控的依據(jù);二是堅決要逃過內(nèi) 幕交易，因為披露虛假信息已是板上訂釘，逃不了、走不掉，這最多違規(guī)，可以罰款了事，但內(nèi)幕交易要負(fù)刑事責(zé)任，有人要坐牢，必須竭盡全力抵賴;三是把自己 扮演成受害者，是局外人，全因受政泉控股而累;四是無法回避的二個機(jī)構(gòu)代持的秘事為什么會有第三者為政泉控股收購北大醫(yī)藥提供資金等事項，北大醫(yī)藥對此問 題繞了過去。

被揭露發(fā)布虛假信息欺騙市場，欺騙小股民的北大醫(yī)藥，這樣的公告是在又一次編造故事、戲弄市場，甚至戲弄正在立案調(diào)查的中國證監(jiān)會智慧。

如果這次不是因為代持一方政泉控股自揭丑事，近四億的利潤就神不知鬼不覺的落入利益者的口袋，小股民永遠(yuǎn)不知其中的奧妙。我們靜等證監(jiān)會最后調(diào)查的結(jié)果。但從掌握的環(huán)境證據(jù)看，北大醫(yī)藥的公告中仍涉嫌謊言連連。

自然，政泉控股在整個事件中為虎作倀，是關(guān)系人，肯定是因為利益卷入其中。但代持利益的最大得益者是誰?誰最有操弄內(nèi)幕交易的可能?誰該為欺騙小股民負(fù)主要責(zé)任?賺了近四個億的北大系，不用細(xì)述一目了然了。

1)代持總有利益，而且是大利益。北大醫(yī)藥能說清楚代持時有算計嗎?怎么如此巧合在中國股市低迷期，北大醫(yī)藥卻可以在一年后逆市升近一倍多。而且政泉控股受指示拋出時，正好是政泉控股將4000萬股質(zhì)押給了中信證券，其中的2000萬股剛剛于2014年7月4日解除質(zhì)押時，北大醫(yī)藥的股價升上了歷史高位。拋出股票，資金匯入北大資源控股，得了一個近4 億人民幣的大紅包。是巧合還是算計?是精算還是操弄?

2) 北大醫(yī)藥公告中稱北大資源稱代持乃被迫。“被迫"可以相信，問題是被誰所迫。政泉控股指證是被北大方正高層所迫，而北大醫(yī)藥代北大資源說，是被政泉控股所 迫。疑點(diǎn)出來了，《亞洲財經(jīng)》獲悉，曝料的股權(quán)代持協(xié)議書中，代表北大資源集團(tuán)控股的甲方明確：“甲方擬在此次股份減持中出資委托乙方收購并由乙方代持目 標(biāo)公司的4000萬股股份"。白紙黑字的表述，根本不存在北大醫(yī)藥公告所稱：當(dāng)初“擬通過公開征集受讓方方式轉(zhuǎn)讓其直接或間接持有的北大醫(yī)藥7000萬股 股票。政泉控股表示有參與北大醫(yī)藥股票受讓方征集的意向"之類的故事。

協(xié)議講明：“由甲方實際出資購買并享有相關(guān)投資權(quán)益"。如果協(xié)議簽定內(nèi)容為真，公告中所稱：“保證金支付期間，政泉控股表示公司目前資金緊張，無法支付保證金，但即將獲得一筆巨額貸款，所以請求方正集團(tuán)協(xié)助短期借款，支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓保證金"之類的故事不就是最新編造?

3)最詭譎的是，原本代持款項全由北大資源控股實際出資，但事實上政泉控股代持北大醫(yī)藥的部分款項，由深圳康隆科技發(fā)展有限公司匯出。如果沒有利益，康隆科技無緣無故打出上億款項，既不算借款，也不需要利息，究竟為了什么?北大醫(yī)藥公告中回避了。

而事實上，深圳市康隆科技發(fā)展有限公司與北大方正集團(tuán)有關(guān)。該公司的法定代表人王超杰，是北大方正CEO李友之妻弟;股東有北大方正集團(tuán)總裁余麗的丈夫姚曉峰，余麗的母親宋玉華，以及一大批李友的親朋好友。他們甘愿為北大資源代填購買股票款，實屬蹊蹺。

4) 公告最后直接引用北大資源控股的謊言。北大資源表示，2014年7、8 月間，經(jīng)與政泉控股有關(guān)人員協(xié)商，一致同意減持上述股份，由雙方共同指定專人減持 股票，由雙方共同指定專人劃轉(zhuǎn)資金。而事實上，協(xié)議規(guī)定，北大資源集團(tuán)控股以甲方的名義早就簽訂剝奪代持人一切權(quán)力的條款，所有的減持、處置代持股份都必 須有甲方的指令才能實施。

當(dāng)誠信受質(zhì)疑時，很難令人相信真理會在他那一邊。對違規(guī)違法的北大方正系， 外人無法知道內(nèi)幕，然這樣的環(huán)境證據(jù)足以證明了北大醫(yī)藥又在公告不實之詞。涉嫌違法相關(guān)規(guī)定和法律的上市公司，沒有任何對股民的歉意，還理直氣壯講什么 “被迫”，依仗北大的金字招牌，顯露的是中國金融股壇的霸權(quán)。這樣的金融權(quán)貴不依法整治，中國股市還會有燦爛的藍(lán)天嗎?

有資深分析師稱，中國股市二十多年，沒有一只股票可以長線投資。翻番的股價，消息超越市場的一般規(guī)律、超越技術(shù)分析，讓小股民根本無所適從。往往是消息出來日，就是大股東出走時，股民們卻以為利好往里沖。中國股市頻繁出現(xiàn)見光死，套牢的都是小股民。

早在年7月14日，每日經(jīng)濟(jì)新聞的張昊在“‘戰(zhàn)投"變‘暫投"政泉控股入股一年高位套現(xiàn)北大醫(yī)藥”一文就指出：政泉控股套現(xiàn)期間，北大醫(yī)藥發(fā)布了在7月8日至10日兩則公告。記者注意到，正是在第一個公告發(fā)布當(dāng)日，北大醫(yī)藥公告，政泉控股質(zhì)押給中信證券的2000萬股股權(quán)于7月4日完成了解除質(zhì)押。而7月10日的北大醫(yī)藥利好公告，則是當(dāng)日二級市場北大醫(yī)藥股價創(chuàng)下了18.59元?dú)v史新高的重要誘因。隨后的7日至11日政泉控股便減持了1031萬股。報導(dǎo)準(zhǔn)確質(zhì)疑：“政泉控股對減持時機(jī)的把握堪稱一流"。

以上種種，相信中國證監(jiān)會深入調(diào)查一看都明白，政泉控股與北大方正與論惡仗打的再兇也沒有意義，真相只有一 個。在中央下決心重建中國市場信心的今天，編造故事妄圖躲避過關(guān)的公告，可以騙騙市場，騙不了專業(yè)的執(zhí)法機(jī)構(gòu)。查出真相規(guī)范市場只有一條：嚴(yán)令崚法，嚴(yán)查嚴(yán)辦!

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，發(fā)布本文為傳遞更多信息之用，其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。