廣州市衛(wèi)生局原副局長邱春雷涉嫌收受情婦410萬賄款，向下級單位打招呼，助情婦的醫(yī)療設(shè)備公司中標(biāo)。12月3日，邱春雷涉嫌濫用職權(quán)、受賄罪在廣州市中院受審。邱春雷當(dāng)庭喊冤，稱此前認(rèn)罪是被逼編造口供，他承認(rèn)為情婦的公司在中標(biāo)幫忙，但否認(rèn)曾收受情婦的巨額賄款。

　　羊城晚報(bào)記者 凌越　通訊員 馬英

　　指證：三區(qū)衛(wèi)生局長證言稱其“助中標(biāo)”

　　據(jù)檢方指控，2003年至2011年間，邱春雷在先后擔(dān)任廣州市衛(wèi)生局農(nóng)村合作醫(yī)療管理辦公室主任、農(nóng)村衛(wèi)生處處長、辦公室主任、副局長期間，利用職務(wù)便利為醫(yī)療設(shè)備銷售商曹淑君參與醫(yī)療設(shè)備招投標(biāo)提供幫助，先后收受曹淑君的現(xiàn)金共410萬元。

　　庭審時(shí)，邱春雷稱他在2005年初認(rèn)識了曹淑君，7月、8月的時(shí)候兩人發(fā)展為“情侶關(guān)系”，兩人經(jīng)常一起吃飯，邱春雷稱，他一個(gè)星期會有四五天到曹淑君家里吃晚飯、喝湯，兩人在一起談人生和過去的經(jīng)歷，還輔導(dǎo)曹淑君的兩個(gè)雙胞胎女兒學(xué)習(xí)，“情侶關(guān)系”也一直保持至今。

　　邱春雷回憶，兩人成為情侶后，曹淑君提出要他引薦一些區(qū)里的領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)識，以便曹淑君的醫(yī)療設(shè)備公司招投標(biāo)。此后，邱春雷主動約了增城、從化、花都三個(gè)區(qū)的衛(wèi)生局局長，以及鎮(zhèn)衛(wèi)生院的院長吃飯，并把曹淑君以其母親干女兒的身份介紹給他們。

　　據(jù)檢方提供的增城、從化、花都三區(qū)衛(wèi)生局局長證言顯示，三名局長稱，邱春雷當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)農(nóng)村衛(wèi)生醫(yī)療專項(xiàng)資金，有調(diào)配廣州市每年的農(nóng)村衛(wèi)生專項(xiàng)資 金的權(quán)力。他們稱，每次邱春雷都在做農(nóng)村衛(wèi)生專項(xiàng)資金的預(yù)算前找他們吃飯，讓他們在采購醫(yī)療設(shè)備的招投標(biāo)過程中，為醫(yī)療設(shè)備銷售商曹淑君提供幫助。為了多 申請農(nóng)村衛(wèi)生專項(xiàng)資金，并和邱春雷搞好關(guān)系，他們都答應(yīng)并照做。

　　此前，三區(qū)衛(wèi)生系統(tǒng)多名受賄人分別獲刑，曹淑君也因在銷售醫(yī)療設(shè)備招投標(biāo)過程中，行賄邱春雷和另外三人，被荔灣區(qū)法院一審判處有期徒刑十年六個(gè)月。判后，曹淑君不服上訴，近日，該案將二審開庭。

　　翻供：否認(rèn)收受情婦410萬，請求追究自己“行賄罪”

　　公訴人提供的證據(jù)顯示，曹淑君一共銷售了4000多萬元的醫(yī)療設(shè)備，利潤大約有中標(biāo)額30%，有一千多萬元。邱春雷要求曹淑君按照六四分成的方式，將純利潤的六成分給他，每年年底結(jié)算一次。曹淑君稱，她送給邱春雷520萬元。

　　但庭上時(shí)邱春雷辯稱，他和曹淑君只是情侶關(guān)系，他對曹淑君做何生意一概不知情，也沒有收過曹淑君一分錢，只是曹淑君以她姨甥的名義買了一輛車，給他代步，“最初的時(shí)候，曹淑君提出過要給我錢，但我拒絕了，她就是因?yàn)槲也灰X才跟我好，”邱春雷稱。

　　邱春雷稱兩人并無什么經(jīng)濟(jì)往來，吃飯都在曹淑君家吃，此前曹淑君家里有困難，他還多次給過曹淑君幾百元、上千元周轉(zhuǎn)。從2006年開始，曹淑君開始做生意，通過租房、炒房才開始賺錢。

　　邱春雷的律師則指出，曹淑君的證言前后不一致，檢方提供的證言只是曹淑君剛剛在紀(jì)委接受調(diào)查時(shí)的供述。雖然此前曹淑君供述送過錢給邱春雷，但 她在2013年12月底后便翻供，此后一直穩(wěn)定供述稱沒有行賄邱春雷。此外，律師指出，邱春雷與曹淑君是情侶關(guān)系，邱春雷經(jīng)常去曹淑君家，如果要送錢完全 可以在家中送給他，沒有必要在外面送。

　　檢方的證據(jù)顯示，曹淑君在被立案偵查羈押期間寫信給邱春雷，邱春雷稱他知道后感到很害怕，并寫下了遺書。2014年1月19日寫了兩封信，分別是寫給曹淑君以及妻子，讓她們幫忙退贓。

　　另外，根據(jù)檢方的說法，邱春雷受賄后，將贓款送給了北京的一位業(yè)內(nèi)人士及廣州衛(wèi)生系統(tǒng)的其他人。但邱春雷指出，自己根本沒有送錢給這些人，而 檢方也并未提供北京那位業(yè)內(nèi)人士的證言，沒有查到贓款的去向，更沒有起訴邱春雷的行賄罪。邱春雷說，他求追究自己“行賄罪”，以便查清贓款的去向。

　　受賄：5萬元幫遠(yuǎn)房親戚兒子入職醫(yī)院

　　另外，檢方還指控，2009年底，邱春雷利用其擔(dān)任廣州市衛(wèi)生局辦公室主任的職務(wù)便利，為廣東省五華縣的陳某某的兒子進(jìn)入廣州市第十二人民醫(yī)院工作提供幫助，收受陳某某的現(xiàn)金5萬元。

　　對此指控，邱春雷說，陳某某的兒子本科畢業(yè)，他確實(shí)幫助遠(yuǎn)房親戚陳某某的兒子入職第十二人民醫(yī)院，但說明只是臨時(shí)工。邱春雷說，他當(dāng)時(shí)并不愿 意收陳某某的錢，但因?yàn)猷l(xiāng)下的規(guī)矩是，不收錢，以后親戚都不能來往，才勉強(qiáng)收下了。但2013年春節(jié)他回老家過年時(shí)已經(jīng)將5萬元退還給了陳某某。不過，陳 某某的證言顯示，邱春雷沒有退錢給他。

　　喊冤：勤政廉政多次立功“不是貪官”

　　邱春雷說，他一直以來勤政廉政，先后多次立過二等功、三等功。

　　最后陳述階段時(shí)，邱春雷聲淚俱下大喊冤枉，他稱如果他和曹淑君的情侶關(guān)系被曝光，讓他的家人難堪，“我其實(shí)很愛我的妻子和女兒，我跟我太太經(jīng)常省吃儉用，只住在80平方米的房子，存款也只有十幾萬，我并不是一名貪官。”

　　目前，該案尚在進(jìn)一步審理中。

　　“我跟我太太省吃儉用,我不是貪官”

　　邱春雷稱有罪供述系遭逼供、誘供,檢方則稱取證合法有完整證據(jù)鏈

　　新快報(bào)記者 郭海燕 通訊員 馬英

　　對于來自情婦的410萬元指控,庭審期間,邱春雷從頭至尾矢口否認(rèn)。案情也因此充滿懸念。邱春雷和曹某某之間,是否存在超越了金錢的真愛?雖然妻子也坐在旁聽席,邱春雷還是詳細(xì)交代了與曹某某的感情歷程。

　　2005年,邱春雷在一次校友會上,經(jīng)一名處級官員介紹認(rèn)識了曹某某。兩人經(jīng)常一起“談人生”,共同的下鄉(xiāng)經(jīng)歷給他們帶來了共同話題,從而慢慢地走在一起。

　　為了避免這段關(guān)系曝光,邱春雷稱和曹某某很少在外面拋頭露面,多選擇在曹某某處相會,吃飯之余還輔導(dǎo)曹某某孩子功課。

　　邱春雷稱,曹某某原本做貿(mào)易生意,后來改做醫(yī)療器械生意。曹某某當(dāng)時(shí)生活比較艱難,并開口向邱春雷求助。

　　邱春雷說,他答應(yīng)只能幫忙介紹一些衛(wèi)生系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)給她。但這層關(guān)系顯然很重要,后來曹某某的經(jīng)濟(jì)狀況變化了,擺脫了“房奴”身份,還可以炒房賺錢了。

　　基于這層情人關(guān)系,邱春雷否認(rèn)收取過曹某某的感謝費(fèi)。“也是因?yàn)槲也灰X,她才跟我好。”邱春雷認(rèn)為,在一起就是最好的感謝。他非但沒有要過一分錢,還在曹家艱難時(shí),幾百幾千地給她資助。但是,曹某某富裕后,還是用他人名義買了一輛車,讓邱春雷隨時(shí)可以用。

　　庭審顯示,曹家靠著邱春雷的幫助,一日一日富裕起來。但邱春雷家里,依然只有一套80多平方米的房產(chǎn)和幾十萬元的銀行存款。

　　“我其實(shí)很愛我的妻子和女兒,我跟我太太經(jīng)常省吃儉用,我不是一個(gè)貪官!”邱春雷拿著厚厚的文稿說,至今仍想不明白為何被查,而那些有罪供述 是遭到了逼供、誘供,希望“蒼天有眼,包公再世”。針對邱春雷是否存在被刑訊逼供的情形,檢方表示有審訊錄音錄像可以作證取證合法,完整證據(jù)鏈條已經(jīng)形 成。

　　焦點(diǎn)一

　　是否收受情人賄款?

　　邱春雷在整個(gè)庭審現(xiàn)場,不斷重復(fù)被調(diào)查時(shí)候遭受的委屈,以致被法官提醒要注意態(tài)度。

　　檢方指出,邱春雷曾多次作出有罪供述,還曾寫兩封信給其妻子和情人,請求幫忙退贓。

　　對此,邱辯解稱這只不過是為了讓家人得知他依然安好。其曾作出有罪供述是逼于無奈,但從今年2月開始,他才開始做真實(shí)的供述。

　　檢方出示證據(jù)顯示,增城、從化、花都三區(qū)衛(wèi)生局的原局長,皆作證了邱曾經(jīng)前來打招呼。關(guān)鍵人物曹某某也作出了詳細(xì)的行賄供述。目前,三人同樣因?yàn)槭帐懿苣衬车馁V賂,均已被判刑五年到六年不等。曹某某也因行賄罪一審被判刑十年六個(gè)月。

　　對此,邱春雷的辯護(hù)律師提出,邱春雷和曹某某的供述存在金額和細(xì)節(jié)的諸多出入,證據(jù)存有瑕疵。比如,二人早已存在親密的關(guān)系,若有金錢往來在家里進(jìn)行更為安全,根本沒必要在外面接頭。且不說曹某某也曾出現(xiàn)了大量翻供,單憑其一人的供述不足以認(rèn)定邱春雷存在受賄。

　　此后,檢方回應(yīng),邱春雷曾自認(rèn)“心里也出現(xiàn)了反反復(fù)復(fù)的情況”。曹某某和邱春雷受賄供述,有5次可以對得上,雖然有數(shù)額不一致,但可以證明偵查機(jī)關(guān)沒有進(jìn)行編造。

　　焦點(diǎn)二

　　大筆賄款去了哪里?


　　雙方各執(zhí)一詞的情況下,410萬元贓款的去向,同樣引人關(guān)注。檢方指出,邱春雷供述,為了當(dāng)上局長,大部分賄款用于行賄北京和廣州業(yè)內(nèi)衛(wèi)生系統(tǒng)的多位人士。

　　但是,具體的資金往來并無物證,也沒有收受邱春雷財(cái)物的人士出面作證,僅有這些相關(guān)人士入住廣州酒店的證據(jù)。

　　對此,邱春雷當(dāng)庭提出,要求追究自己的“行賄罪”,查清贓款的去向。

　　但辯護(hù)律師還是提出了系列疑問,認(rèn)為本案存在證據(jù)不充足的情況,應(yīng)該按照疑罪從無的原則判案,如果認(rèn)定邱春雷收受遠(yuǎn)房親戚5萬元成立的,請求給予判處緩刑。案件尚未宣判。