近來，國家發(fā)改委開始向社會征集推進(jìn)藥品價(jià)格改革方案意見，大部分藥品將取消政府定價(jià)，政府推進(jìn)藥品價(jià)格市場化改革的決心和行動(dòng)贏得了各方的肯定。 不過，取消政府定價(jià)權(quán)只是藥品價(jià)格市場化改革的第一步。在現(xiàn)行政府主導(dǎo)的藥品招標(biāo)制度下，無論是實(shí)行政府定價(jià)、政府指導(dǎo)價(jià)，還是市場定價(jià)的藥品，公立醫(yī)院 與藥品企業(yè)都無法按照市場規(guī)律自由議價(jià)，公立醫(yī)院藥品價(jià)格是由政府集中招標(biāo)確定。所以說，要實(shí)現(xiàn)藥品價(jià)格真正市場化，改革政府主導(dǎo)的藥品集中招標(biāo)制度勢在 必行。

　　 改革政府主導(dǎo)的集中招標(biāo)制度，既是完善藥品市場體系的要求，也可促進(jìn)法治政府建設(shè)和政府職能轉(zhuǎn)變。從實(shí)際來看，北京、浙江、廣東等地已開始探索藥品集中招 標(biāo)改革方案。2014年7月，北京市建立基本藥物集中采購中標(biāo)價(jià)格全國聯(lián)動(dòng)、動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，打破一個(gè)招標(biāo)周期內(nèi)價(jià)格不變的習(xí)慣做法，與全國其他省級招標(biāo)價(jià) 格進(jìn)行比對聯(lián)動(dòng)，對基本藥物價(jià)格進(jìn)行調(diào)整；廣東省則明確將充分發(fā)揮市場機(jī)制在資源配置中的決定性作用，減少行政干預(yù)藥品價(jià)格。

　 　 根據(jù)我國政府采購法、招標(biāo)投標(biāo)法等法律規(guī)定，政府不得設(shè)置招標(biāo)采購機(jī)構(gòu)和參與采購活動(dòng)，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)是社會中介組織，政府不能與招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)存在隸屬關(guān)系 和其他利益關(guān)系。但目前一些地方政府卻普遍設(shè)置了招標(biāo)機(jī)構(gòu)，編制采購目錄，參與藥品招標(biāo)具體活動(dòng)，這顯然不符合法律規(guī)定，是政府職能錯(cuò)位的表現(xiàn)。在全面推 進(jìn)依法治國和全面深化改革的背景下，改革甚至廢止藥品集中招標(biāo)制度已經(jīng)是必然選擇。

　　 有人擔(dān)憂，如廢止藥品集中招標(biāo)，會引發(fā)藥品價(jià)格秩序更加混亂，藥品價(jià)格無序上漲。實(shí)際上，這種擔(dān)憂并無必要。市場可以通過價(jià)格引導(dǎo)生產(chǎn)、分配和消費(fèi)等問 題，市場機(jī)制可以合理配置藥品市場資源，保護(hù)患者利益。從國際經(jīng)驗(yàn)看，世界上大多數(shù)發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家實(shí)行藥品市場自由定價(jià)。英國、法國、美國、德國和其他 經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織成員國的政府，基本上不會直接代替醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行招標(biāo)，阻礙市場自由交易。但是，政府監(jiān)督和管理是市場發(fā)展的內(nèi)在要求，大多國家采用間接 控制方式干預(yù)藥品價(jià)格，如對醫(yī)生的處方行為進(jìn)行監(jiān)督，杜絕醫(yī)生誤導(dǎo)患者用藥；實(shí)行單病種定額付費(fèi)，引導(dǎo)醫(yī)院合理用藥。在市場自主定價(jià)的基礎(chǔ)上，政府應(yīng)對藥 品市場秩序進(jìn)行有效監(jiān)管，沒有不正當(dāng)競爭和壟斷，藥品價(jià)格會在市場機(jī)制的調(diào)節(jié)下回歸合理。