[對(duì)于魯抗醫(yī)藥抗生素濃度超自然水體萬(wàn)倍的說(shuō)法，濟(jì)寧市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)負(fù)責(zé)人說(shuō)，“自然水體”的界定不明晰，有關(guān)超標(biāo)萬(wàn)倍的對(duì)比不準(zhǔn)確]

2014年12月25日，“山東魯抗醫(yī)藥”大量偷排廢水、抗生素濃度超自然水體萬(wàn)倍的水污染事件曝光；8天后，新修訂的《環(huán)境保護(hù)法》（下稱“新環(huán)保法”）正式實(shí)施，新環(huán)保法增加了按日計(jì)罰、查封扣押、行政拘留等條款，被稱為“史上最嚴(yán)環(huán)保法”。

山東魯抗醫(yī)藥股份有限公司（下稱“魯抗醫(yī)藥”）會(huì)不會(huì)成為新環(huán)保法“利劍”出鞘后的第一案？

“目 前，山東省環(huán)保廳正會(huì)同有關(guān)部門進(jìn)行查處，我部也已派人赴山東進(jìn)行監(jiān)督指導(dǎo)，山東省環(huán)保廳將適時(shí)向社會(huì)公開事件處理進(jìn)展情況。如查實(shí)該企業(yè)存在偽造監(jiān)測(cè)數(shù) 據(jù)的問(wèn)題，我們將依法依規(guī)對(duì)其進(jìn)行查處。”2014年12月29日，環(huán)境保護(hù)部政策法規(guī)司有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)。

本報(bào)記者2015年1月6日在山東濟(jì)寧采訪時(shí)了解到，即將公布的核查結(jié)果，極有可能出乎絕大多數(shù)人的意料。知情人士透露，核查結(jié)果初步認(rèn)定魯抗醫(yī)藥廢水排放情況與此前媒體報(bào)道的“出入較大”。

“也可以說(shuō)，魯抗醫(yī)藥基本上是達(dá)標(biāo)排放的，不存在環(huán)境違法行為。對(duì)于這一點(diǎn)，部省市三級(jí)環(huán)保部門的看法是一致的。”6日上午，濟(jì)寧市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

核查結(jié)果尚未通報(bào)企業(yè)

去 年12月25日，央視新聞直播間報(bào)道稱，環(huán)保部門對(duì)魯抗醫(yī)藥廢水取樣檢測(cè)結(jié)果顯示，其外排污水中四環(huán)素類抗生素含量高達(dá)53688納克/升，是自然水體中 抗生素濃度的上萬(wàn)倍。而這樣的含抗生素污水外排后，最終進(jìn)入京杭大運(yùn)河。上述報(bào)道稱，第三方運(yùn)營(yíng)公司中和環(huán)?？萍加邢薰緟f(xié)同魯抗醫(yī)藥進(jìn)行數(shù)據(jù)造假。之 后，環(huán)保部門從南京市自來(lái)水中檢出阿莫西林，國(guó)內(nèi)部分主要河流也都檢出抗生素。

年報(bào)資料顯示，魯抗醫(yī)藥前身為濟(jì)寧抗生素廠，主要產(chǎn)品有人用抗生素、半合成抗生素、獸用農(nóng)用抗生素、生物技術(shù)藥品及抗生素相關(guān)制劑等，1997年在上證所上市。

本 報(bào)記者從環(huán)保部官網(wǎng)查詢到，在2013年環(huán)保專項(xiàng)行動(dòng)醫(yī)藥制造企業(yè)督查情況中，環(huán)保部對(duì)18家環(huán)境違法問(wèn)題突出的企業(yè)予以掛牌督辦，其中包括魯抗醫(yī)藥。當(dāng) 時(shí)，魯抗醫(yī)藥被查出違反建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理規(guī)定；違反危險(xiǎn)廢物管理規(guī)定。去年9月2日，魯抗醫(yī)藥環(huán)境違法問(wèn)題因達(dá)到督辦要求，被解除掛牌督辦。

1月5日至6日，中國(guó)環(huán)境新聞工作者協(xié)會(huì)、中國(guó)上市公司環(huán)境社會(huì)責(zé)任調(diào)查活動(dòng)辦公室組織多家媒體記者就魯抗醫(yī)藥水污染事件進(jìn)行跟蹤調(diào)查。

“前些年魯抗醫(yī)藥附近水污染問(wèn)題確實(shí)很嚴(yán)重。”6日上午，濟(jì)寧市一名熊姓師傅對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，七八年前他在魯抗醫(yī)藥廠區(qū)附近的李樓村開了一家餐館，用從市區(qū)引來(lái)的自來(lái)水，周邊許多村民都到餐館打飲用水，因?yàn)楫?dāng)?shù)氐木屈S的。

在 李樓村，葛姓村民告訴記者：“村里接自來(lái)水已經(jīng)有好幾年了，之前飲用水一直是黃色的。村民們也找過(guò)企業(yè)（魯抗醫(yī)藥），但企業(yè)的人說(shuō)當(dāng)?shù)氐乃瓦@樣。”曾經(jīng) 在魯抗醫(yī)藥工作20多年的王姓村民對(duì)記者說(shuō)，前幾年水有點(diǎn)黃，特別是到了晚上比較嚴(yán)重。在濟(jì)寧西郊，污染企業(yè)不止魯抗醫(yī)藥一家，但一直無(wú)人來(lái)查。

6日上午，魯抗醫(yī)藥黨委委員、工會(huì)主席崔曉輝在公司總部接受了本報(bào)記者采訪。他說(shuō)，環(huán)保部門的現(xiàn)場(chǎng)核查在元旦之前已經(jīng)結(jié)束，核查結(jié)果還沒(méi)有通報(bào)企業(yè)。企業(yè)所能做的就是一方面配合上級(jí)做核查，一方面按環(huán)保要求正常生產(chǎn)，“我們希望最終能給予一個(gè)公正的結(jié)果”。

記者在魯抗醫(yī)藥生產(chǎn)廠區(qū)看到，裝載生產(chǎn)原料的卡車進(jìn)入大門，廠內(nèi)的煙囪冒著白煙。“生產(chǎn)照常進(jìn)行，盡管多少受到一些影響。”崔曉輝對(duì)記者說(shuō)。

上述濟(jì)寧市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人則表示并不認(rèn)同魯抗醫(yī)藥數(shù)據(jù)造假的說(shuō)法，“應(yīng)該不會(huì)有造假的問(wèn)題，只要是造假，肯定會(huì)留有痕跡的。”

水環(huán)境問(wèn)題更加嚴(yán)重

對(duì) 于魯抗醫(yī)藥抗生素濃度超自然水體萬(wàn)倍的說(shuō)法，上述濟(jì)寧市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)負(fù)責(zé)人解釋道，“這一數(shù)字聽起來(lái)確實(shí)有些嚇人。媒體把計(jì)量單位變小了，數(shù)據(jù)自然 也就變大了。”他說(shuō)，“自然水體”的界定不明晰，各種自然水體之間是千差萬(wàn)別的，長(zhǎng)江上游與下游的水體質(zhì)量差別就很大，所以，有關(guān)超標(biāo)萬(wàn)倍的對(duì)比是不準(zhǔn)確 的。

“按照國(guó)家對(duì)于蜂蜜、牛奶等食品中抗生素含量的規(guī)定，蜂蜜中的含量標(biāo)準(zhǔn)是0.05毫克，換算之后是50000納克。牛奶中大概是0.1毫克，也就是說(shuō)，牛奶中的抗生素含量更高。”

本報(bào)記者從環(huán)保部門了解到，目前，我國(guó)抗生素制藥企業(yè)對(duì)污水均沒(méi)有專門檢測(cè)、處理抗生素的措施。同時(shí)，對(duì)于抗生素的監(jiān)測(cè)也沒(méi)有納入環(huán)保部門監(jiān)測(cè)指標(biāo)范圍內(nèi)，《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中，共計(jì)109項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)中未包含抗生素。

我國(guó)是抗生素生產(chǎn)消費(fèi)大國(guó)。藥物產(chǎn)量的70%是抗生素。魯抗醫(yī)藥是全國(guó)四大抗生素生產(chǎn)基地之一。

“魯抗醫(yī)藥首先要解決分子處理的問(wèn)題，從車間到廠區(qū)，再到末端的污水處理廠，必須解決分子處理問(wèn)題。”中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院副院長(zhǎng)宋永會(huì)對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，目前，對(duì)廢水的控制指標(biāo)只用COD（化學(xué)需氧量）來(lái)控制是不對(duì)的。

宋永會(huì)認(rèn)為，這涉及到標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，未來(lái)對(duì)于醫(yī)藥產(chǎn)品應(yīng)該建立毒性指標(biāo)，“不是說(shuō)它本身有毒，而是對(duì)水生態(tài)可能有毒。有毒的廢水排放就應(yīng)該作為危險(xiǎn)廢物來(lái)處理。當(dāng)然，有效監(jiān)管是非常有必要的。”

“在污水排放標(biāo)準(zhǔn)與水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)銜接方面，應(yīng)按照流域水質(zhì)目標(biāo)管理理論和技術(shù)，實(shí)施流域控制單元水質(zhì)目標(biāo)和污染負(fù)荷分配，對(duì)敏感區(qū)域?qū)嵤┨厥馀欧畔拗怠?#8221;宋永會(huì)說(shuō)。

對(duì)于第三方機(jī)構(gòu)有可能幫助業(yè)主造假的問(wèn)題，清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院環(huán)保產(chǎn)業(yè)研究中心主任傅濤對(duì)本報(bào)記者表示：“所謂第三方治理，如果沒(méi)有一個(gè)專業(yè)化的機(jī)構(gòu)，沒(méi)有公開的程序，實(shí)際上是句空話。”他認(rèn)為相比大氣污染問(wèn)題，水環(huán)境問(wèn)題更加嚴(yán)重。

魯抗醫(yī)藥有可能“撞上槍口”

為 何魯抗醫(yī)藥作為一家大型醫(yī)藥企業(yè)卻被官方媒體曝出環(huán)保問(wèn)題？中國(guó)環(huán)境新聞工作者協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)兼中國(guó)上市公司環(huán)境社會(huì)責(zé)任調(diào)查活動(dòng)辦公室主任成亞威對(duì)本報(bào)記 者說(shuō)，這恰恰反映了為數(shù)不少的排污企業(yè)的現(xiàn)狀——面對(duì)污染，它們的力量往往不是用在污染治理和調(diào)整結(jié)構(gòu)上，而是用在如何偷排上。

此前有業(yè)內(nèi)人士分析稱，如果魯抗醫(yī)藥有違法排污行為，可能出自三個(gè)方面的原因：一是魯抗醫(yī)藥主要生產(chǎn)原料藥，而原料藥產(chǎn)能過(guò)剩、價(jià)格低、不掙錢；二是錯(cuò)過(guò)了從原料藥向制劑生產(chǎn)轉(zhuǎn)型的黃金期，缺乏高附加值產(chǎn)品；三是別人在偷排，自己如果不偷排就等于吃虧了。

“不 排除有的制藥企業(yè)為了降低成本、增強(qiáng)盈利能力，就以外部的不經(jīng)濟(jì)性來(lái)?yè)Q取內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)性，也就是把污染排向社會(huì)，把盈利留給自己。甚至有一些環(huán)保工程承包 商，也會(huì)幫助業(yè)主單位搞偷排。”成亞威說(shuō)，這樣一來(lái)，大家都把勁頭使在外面，而非內(nèi)部，結(jié)果就讓全社會(huì)承擔(dān)了污染的惡果。

成亞威認(rèn)為造成這種后果的原因固然多樣，但缺乏嚴(yán)格的法律制度是一個(gè)極為重要的原因。

成亞威說(shuō)，對(duì)比2010年發(fā)生在我國(guó)的紫金礦業(yè)污染事件和英國(guó)石油公司BP墨西哥灣石油泄漏事件，“不難發(fā)現(xiàn)我國(guó)對(duì)紫金礦業(yè)的處理過(guò)于‘仁慈’了，而這種‘仁慈’緣于法律的軟弱。”在新環(huán)保法剛實(shí)施之際，魯抗醫(yī)藥有可能“撞上槍口”，遭遇巨額處罰。

就魯抗醫(yī)藥可能存在的數(shù)據(jù)造假問(wèn)題，環(huán)保部有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)本報(bào)記者表示，環(huán)保部2013年印發(fā)的《國(guó)家重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)自行監(jiān)測(cè)及信息公開辦法(試行)》，要求企業(yè)對(duì)自身的污染物排放狀況開展監(jiān)測(cè)，并進(jìn)行信息公開。

“魯抗醫(yī)藥2011年已被列入國(guó)家重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)名單，控制級(jí)別為廢水、廢氣國(guó)控。”這位負(fù)責(zé)人介紹，從地方環(huán)境監(jiān)測(cè)部門開展的監(jiān)督性監(jiān) 測(cè)歷史數(shù)據(jù)來(lái)看，魯抗醫(yī)藥在2013年四季度、2014年一至三季度出現(xiàn)廢氣排放超標(biāo)情況，超標(biāo)項(xiàng)目分別為煙塵和氮氧化物，相關(guān)結(jié)果已向社會(huì)公開。監(jiān)督性 監(jiān)測(cè)未發(fā)現(xiàn)廢水排放超標(biāo)的情況。

這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，新環(huán)保法除了對(duì)企業(yè)自行監(jiān)測(cè)及信息公開做出規(guī)定外，還對(duì)數(shù)據(jù)造假情況做了明確規(guī)定，如第四十 二條第四款明確規(guī)定“嚴(yán)禁通過(guò)暗管、滲井、滲坑、灌注或者篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，或者不正常運(yùn)行防治污染設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式違法排放污染物”。第六十二 條、第六十三條、第六十五條對(duì)企業(yè)應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任有明確規(guī)定。

“如查實(shí)該企業(yè)存在偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的問(wèn)題，我們將依法依規(guī)對(duì)其進(jìn)行查處。”這位負(fù)責(zé)人說(shuō)。