自本月初全國(guó)兩會(huì)始，圍繞藥品電子監(jiān)管碼的運(yùn)行和數(shù)據(jù)使用問(wèn)題，再次爆發(fā)“爭(zhēng)奪戰(zhàn)”。全國(guó)人大代表、湖南老百姓大藥房連鎖有限公司董事長(zhǎng)謝子龍建議 國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)家食藥監(jiān)總局”），立即停止藥品電子監(jiān)管碼系統(tǒng)由企業(yè)運(yùn)營(yíng)，矛頭直指阿里健康。3月20日，阿里健康通過(guò)微博公開 回應(yīng)稱，只是數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)的建設(shè)者和運(yùn)營(yíng)者，將會(huì)按照國(guó)家食藥監(jiān)總局的要求開放數(shù)據(jù)，讓醫(yī)藥企業(yè)更加有效地使用數(shù)據(jù)。

　　藥品電子監(jiān)管碼關(guān)乎“國(guó)家安全”？

　　與幾年前藥企對(duì)原國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局要對(duì)國(guó)內(nèi)在售藥品統(tǒng)一賦碼的行業(yè)內(nèi)爭(zhēng)議不同，這次對(duì)電子監(jiān)管碼運(yùn)行者和使用權(quán)的爭(zhēng)議很快演變成一場(chǎng)關(guān)乎“國(guó)家安全”的隔空論戰(zhàn)。

　　從2005年開始，中信21世紀(jì)公司運(yùn)營(yíng)與原國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局配合，建設(shè)中國(guó)藥品電子監(jiān)管平臺(tái)。2014年1月，阿里巴巴控股中信21世紀(jì)公司（該公司股票后改名阿里健康）。

　　而謝子龍?jiān)谌珖?guó)兩會(huì)上表示，藥品電子監(jiān)管信息涉及國(guó)家安全，藥品電子監(jiān)管碼系統(tǒng)不應(yīng)由企業(yè)運(yùn)營(yíng)，建議國(guó)家食藥監(jiān)總局收回藥品電子監(jiān)管碼系統(tǒng)管理權(quán)限，停止強(qiáng)制企業(yè)向電子監(jiān)管平臺(tái)上傳數(shù)據(jù)，并公開招標(biāo)尋求“廉價(jià)”的管理模式。

　　移動(dòng)醫(yī)療創(chuàng)業(yè)者王浚海指出，掌握了全國(guó)藥品監(jiān)管信息，就可以根據(jù)藥品流向、品種、數(shù)量等分析疫情、突發(fā)事件等情況，涉及到國(guó)家信息安全問(wèn)題，如果管理不善，會(huì)非常危險(xiǎn)。

　　阿里健康在微博回應(yīng)，國(guó)家食藥監(jiān)總局是平臺(tái)數(shù)據(jù)的擁有者，中信21世紀(jì)只是平臺(tái)的建設(shè)者和運(yùn)營(yíng)者。承載平臺(tái)的阿里云獲得全球云安全國(guó)際認(rèn)證金牌，平臺(tái)也通過(guò)了公安部信息安全等級(jí)保護(hù)三級(jí)評(píng)測(cè)，即便發(fā)生機(jī)房被毀等極端情況，數(shù)據(jù)也不會(huì)丟失。

　　■ 專家點(diǎn)評(píng)

　　國(guó)家行政學(xué)院副教授胡穎廉認(rèn)為，相對(duì)于“國(guó)家安全”，藥品電子監(jiān)管碼的信息更具有公眾屬性。因此，藥品電子監(jiān)管碼信息系統(tǒng)，無(wú)論由誰(shuí)運(yùn)行，由誰(shuí)監(jiān)管，數(shù)據(jù)的使用關(guān)鍵是遵循公開透明原則，讓公眾參與其中。

　　逐步開放數(shù)據(jù)服務(wù)，要建立在藥品消費(fèi)使用者的個(gè)人信息受保護(hù)的基礎(chǔ)上。在互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時(shí)代，更呼吁一個(gè)開放、透明的多方參與平臺(tái)。公共信息無(wú)論由誰(shuí)運(yùn)行維護(hù)，利益相關(guān)方都應(yīng)能平等參與討論和決策，從而搭建理性的公共政策平臺(tái)。

　　阿里健康如何開放數(shù)據(jù)備受關(guān)注

　　根據(jù)國(guó)家食藥監(jiān)總局的要求，今年12月31日前，所有藥品批發(fā)、零售企業(yè)必須全部加入藥品電子監(jiān)管網(wǎng)。國(guó)家食藥監(jiān)總局在接受媒體采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，藥品電子監(jiān)管碼搜集、產(chǎn)生、存儲(chǔ)的所有數(shù)據(jù)、文檔、信息和記錄，都?xì)w該局所有，任何一方都不能用于商業(yè)服務(wù)。

　　但在王浚?？磥?lái)，這些數(shù)據(jù)的事實(shí)所有權(quán)其實(shí)就在阿里健康手里，在數(shù)據(jù)逐步開放期間，阿里推出了很多相關(guān)產(chǎn)品，也有盈利，等到數(shù)據(jù)全面開放時(shí)，市場(chǎng)將不再公平。“數(shù)據(jù)是互聯(lián)網(wǎng)核心之一，一旦被壟斷，其他企業(yè)可能會(huì)喪失主動(dòng)權(quán)。”

　　王浚海認(rèn)為，要么在企業(yè)商業(yè)化運(yùn)作之前就全部公開數(shù)據(jù)，要么就在完全公開前任何企業(yè)不能做經(jīng)營(yíng)。而且這樣的系統(tǒng)應(yīng)該有多個(gè)參與方，而不是一家企業(yè)單獨(dú)運(yùn)營(yíng)。

　　阿里健康則表示，目前已經(jīng)在多個(gè)渠道免費(fèi)開放了藥品信息和流向查詢等服務(wù)，后續(xù)還將在安全可靠的前提下，逐步向企業(yè)和個(gè)人用戶免費(fèi)開放更多的數(shù)據(jù)服務(wù)。

　　■ 專家點(diǎn)評(píng)

　　南開大學(xué)法學(xué)院教授宋華琳指出，藥品電子監(jiān)管碼是一種信息追溯體系，由阿里運(yùn)營(yíng)無(wú)可厚非，也體現(xiàn)了監(jiān)管中的公私合作伙伴關(guān)系。

　　藥品電子監(jiān)管碼追溯到的藥品生產(chǎn)、消費(fèi)、使用信息，屬于公共信息，應(yīng)成為政府監(jiān)管的源頭活水、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的隨身利器和激發(fā)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)活力的助推引擎。如果能運(yùn)用這些數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，用于公共衛(wèi)生、健康發(fā)展的目的，也未嘗不是一個(gè)好事。

　　但僅就監(jiān)管來(lái)講，藥品電子監(jiān)管碼收集到的大數(shù)據(jù)信息，目前是否能夠被各級(jí)藥監(jiān)部門有效利用，真正用于藥品安全監(jiān)管之中呢？公眾并不了解，尚需評(píng)估和反思。

　　新京報(bào)記者 王卡拉