南京市兒童醫(yī)院，南京市中級人民法院，中間只隔著一條十幾米寬的廣州路。但對于兒童醫(yī)院醫(yī)學(xué)裝備部原主任徐康康而言，他從位于路北的單位，坐到位于路南的南京中院的被告人席上，卻意味著一條永遠(yuǎn)無法回頭的人生鴻溝。昨天，徐康康因涉嫌受賄177萬在南京中院受審。

涉案177萬余元都在藥劑科一把手任上

徐康康生于1965年10月，到今年10月就將年滿50周歲。昨天上午，他坐在了南京中院第二法庭的被告人席上，戴著眼鏡，外表文雅，語音輕柔，知 識分子氣息濃厚。然而，正值壯年的他，已是滿頭花白。南京檢方指控，徐康康在擔(dān)任南京兒童醫(yī)院藥劑科主任、藥事委員會副主任期間，接受藥品代理商朱某和何 某某的賄賂，為他們代理的藥品進(jìn)入兒童醫(yī)院大開方便之門，共接受兩人賄款177萬余元。

徐康康在法庭上稱，他在2005年3月開始擔(dān)任南京市兒童醫(yī)院藥劑科主任，并兼任該院藥事委員會副主任，主要負(fù)責(zé)該院藥品的采購、審核、流通、使用 及質(zhì)控管理。“我在藥事委員會會議上提議采購的藥品，基本都能通過并進(jìn)入門急診用藥范圍”，徐康康說，他作為藥劑科一把手，對醫(yī)院用藥幾乎有決定性的發(fā)言 權(quán)，可以根據(jù)全院當(dāng)月的用藥情況，決定次月的藥品采購計劃。

用外甥女銀行卡接受賄款

在競爭激烈的醫(yī)藥行業(yè)，藥品采購的權(quán)力，使得徐康康很自然地成為醫(yī)藥代表重點公關(guān)的目標(biāo)。該案的行賄人朱某，因為與徐康康早已認(rèn)識，得以輕松突破兒 童醫(yī)院的進(jìn)藥門檻，使其代理的藥品登堂入室。“我和朱某在上世紀(jì)90年代就認(rèn)識了”，徐康康說，朱某是某醫(yī)藥公司經(jīng)理，2001年左右，朱某和他成了鄰居 后，雙方關(guān)系更密切了，他們經(jīng)常一起吃飯，一起旅游。在得知徐康康擔(dān)任兒童醫(yī)院藥劑科主任后，朱某便找他通關(guān)系銷售藥品。

徐康康說，朱某找他推銷的藥品有兩種，一種是喜炎平注射液，另一種是頭孢匹胺鈉注射液。“這兩種藥品都是通過我引入兒童醫(yī)院銷售的，朱某說給我回扣 和好處，但我們沒有約定過具體的比例，只是說每個月會給。”徐康康稱，他通過姐姐，讓自己的外甥女辦了張銀行卡，并拿過來自用，專門用于接受賄賂款，對 此，外甥女毫不知情。從2006年開始直到2012年徐康康不再擔(dān)任藥劑科主任，朱某每個月月底或月初都會向這張卡上打款，最高3萬元，最低幾千元，一般 都在一兩萬元，共計打了140萬余元，這些錢，基本都被徐康康投到了股市里。

買房收贊助“借款”也不還

除了這140萬，徐康康還通過其他途徑接受朱某的賄賂。2008年，徐康康和朱某及朱某的朋友尤某一起吃飯。席間，尤說自己在鹽城做生意，并說鹽城 的樓市有投資價值，建議大家一起炒樓。徐康康和朱某都表示愿意參與，三人隨后一起擬了協(xié)議書，約定每人出5萬元。朱某說，徐康康的5萬元由他幫著墊，如果 將來賺了就從賺的錢里扣，如果虧了大家按比例平攤損失。到了2010年，尤某說樓市差不多了，要開始調(diào)控了，就把投資的樓賣了，賺了將近30萬元，三人每 人分了10萬。但是，當(dāng)初朱某墊付的5萬元，徐康康沒有歸還，朱某也沒有從分紅款里扣，就這樣沒了下文。2009年時，徐康康在位于河西的高檔樓盤仁恒江 灣城買房，朱某也“贊助”了他7萬元，前后加起來共157萬余元。

另一行賄人何某某也是從2006年左右開始通過徐康康向兒童醫(yī)院賣藥，涉及的藥品種類主要是頭孢地平等三種藥品。徐康康在偵查機關(guān)交代說，2007 年，他的女兒在北京上學(xué)，花銷比較大，當(dāng)時他手頭緊，就向何某某借了20萬，說是給女兒。何某某便說，干脆把一年的回扣一起給徐康康得了，徐康康表示直接 打不方便，便讓何某某將錢轉(zhuǎn)到朱某的一個公司賬號上，再讓朱某分幾次將錢轉(zhuǎn)到他控制的外甥女的銀行卡上。說是借款，但徐康康從來沒有打過任何借條，也沒提 過什么時間還，也沒有約定過利息，總之是什么憑據(jù)都沒有，到案發(fā)時這筆錢也一直未還。

18天時間退出700余萬巨款

世上沒有不透風(fēng)的墻，2014年，南京市衛(wèi)生局紀(jì)委接到群眾舉報稱，徐康康經(jīng)常出國旅游，而且還去澳門賭博，并接受朱某行賄。當(dāng)年8月7日，衛(wèi)生局 紀(jì)委將徐康康帶走調(diào)查。調(diào)查中，徐康康交代了自己接受朱某行賄的事實，并將紀(jì)委未掌握的接受何某某行賄的事實也交代了出來。當(dāng)年8月25日，距離徐康康被 帶走后18天，徐康康家人主動向紀(jì)委退出包括檢方指控的177萬余元受賄款在內(nèi)的違紀(jì)款共計700余萬元。對于這700余萬元中除去177萬元之外的部 分，到底涉及何種違紀(jì)，檢方未做說明，因不在此次庭審的范圍之內(nèi)，法庭也未作審查。

在庭審過程中，徐康康對兩筆指控提出翻供，一筆是在鹽城炒房的收益，他認(rèn)為是投資收入，另一筆是何某某的20萬，他認(rèn)為是借款，均不能算作行賄，徐 康康的辯護人亦持同樣觀點，認(rèn)為徐康康以前也曾向朱某借過錢，后來都還了，沒還何某某錢不代表以后就不會還，何某某還曾經(jīng)向徐康康催要過。對此，公訴人認(rèn) 為，徐康康在鹽城的投資沒有實際出資，沒有參與經(jīng)營，獲得收益后沒有歸還朱某本金，根據(jù)有關(guān)司法解釋，應(yīng)認(rèn)定為受賄。而何某某的20萬“借款”更是無從談 起，不但沒有收條等物證，而且交付途徑很不正常，“如果是普通民間借貸，為什么要通過朱某的賬戶再轉(zhuǎn)到徐康康控制的銀行卡上，搞得那么紛繁復(fù)雜。”公訴人 認(rèn)為，這是掩耳盜鈴自欺欺人的行為，而且，從徐康康家人18天退出700余萬的事實來看，他并非沒有償還能力。

當(dāng)庭翻供后公訴人修改公訴意見書

鑒于徐康康的翻供行為，公訴人當(dāng)庭修改了公訴意見書，將原先建議的從輕或減輕處罰，改成了從輕處罰，刪去了“減輕處罰”的建議。徐康康的辯護人還提 出，徐康康主動交代了收受朱某賄賂的事實，應(yīng)算作自首，還交代了何某某的行賄行為，導(dǎo)致何某某被逮捕，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功。對此，公訴人認(rèn)為，當(dāng)時紀(jì)委已經(jīng)掌 握了徐康康接受朱某行賄的事實，所以不能算自首，徐康康交代何某某的行賄事實，只是基于本人的違法行為交代了同種余罪，是坦白的應(yīng)有之義，不是自首，更不 是立功，也不能減輕處罰。“被告人的認(rèn)罪態(tài)度較好，但其受賄數(shù)額超過100萬元，特別巨大，不能減輕處罰，請法庭依法判處。”

在最后陳述階段，徐康康表示，自己落入法網(wǎng)后心情沉重，經(jīng)常夜不能寐，常常處于后悔和自責(zé)中，這一切都要歸咎于自己不懂法，個人權(quán)利和欲望膨脹。自 己的行為損害了廣大醫(yī)務(wù)人員的名譽，打擊了他們的工作積極性，對八十歲的老母親和可愛的女兒也造成了極大的傷害，懇請法院看在他的認(rèn)罪態(tài)度和積極退贓的情 節(jié)上，減輕對他的處罰，讓他早點回歸社會照顧自己的老母親。說著說著，徐康康已泣不成聲。