屠呦呦獲諾獎引發(fā)的“蝴蝶效應(yīng)”，讓羅浮山景區(qū)也火了一把，看似八竿子打不著的事，因為一位東晉時期在此隱居、煉丹的術(shù)士而勾連。因受東晉葛洪在《肘后 備急方》所記載“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”之啟迪，屠呦呦改用乙醚提取，避免高溫提取破壞青蒿素的分子結(jié)構(gòu)而喪失活性。

　　救人一命，勝造七級浮屠。治療瘧疾特效藥青蒿素問世，挽救無數(shù)人的生命，堪稱功德無量。青蒿素的發(fā)現(xiàn)、提取、應(yīng)用，得到了中醫(yī)藥典籍、民間醫(yī) 生的啟迪，今天登上世界最高領(lǐng)獎臺，中醫(yī)應(yīng)該感到欣慰才是。但是，諾獎委員會成員漢斯在面對記者“能不能說這是你們第一次頒獎給中醫(yī)”的提問時特別強調(diào)， “我們不是把本屆諾獎頒給了傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)”，“我們是把獎項頒給受傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)啟發(fā)而創(chuàng)造出新藥的研究者”，又給中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)當(dāng)頭澆了一盆冷水。事實正是這樣，青 蒿素的發(fā)現(xiàn)，中醫(yī)藥只是當(dāng)了一次“師爺”，而其整個過程，看不到中醫(yī)更多的影子，尤其是青蒿素的人工合成，更是嚴格按照現(xiàn)代科學(xué)范式進行。

　　那么，中醫(yī)就該難過嗎？那也未必。從中醫(yī)角度，青蒿素的發(fā)現(xiàn)，雖不是在陰陽五行、相生相克、辯證醫(yī)治等等中醫(yī)理論指導(dǎo)的結(jié)果，但也不能成為否 認中醫(yī)理論的充分證據(jù)，這是許多“廢醫(yī)驗藥”者容易犯的邏輯錯誤；從中藥角度，青蒿素的發(fā)現(xiàn)打開了中藥研發(fā)、利用新視界，為中藥發(fā)展提供某些有益啟示。因 此，總體上說，屠呦呦獲諾獎對中醫(yī)藥還是一個利好。

　　一是對中藥價值的再認識。青蒿素一夜成名，輿論出現(xiàn)兩個極端：夜郎自大與妄自菲薄，前者認為中醫(yī)藥是“尚未充分開發(fā)的寶庫”，后者認為歸功于 中醫(yī)藥的經(jīng)驗“不符合事實”。“過”與“不及”都不客觀，作為國人數(shù)千年實踐得出的“驗方”，中醫(yī)藥理論業(yè)已經(jīng)成為跨哲學(xué)、心理學(xué)、病理學(xué)、藥物學(xué)等等的 綜合學(xué)科，豈是一個“偽科學(xué)”概括得了？尤其是中藥，動植物、礦物等中藥，起作用的還是化學(xué)成分，這一點上與西藥殊途同歸，本質(zhì)沒有任何區(qū)別。關(guān)鍵在于， 從中醫(yī)藥典籍中能否找到真正有用的藥物？這一點恐怕連宣稱“廢除中醫(yī)”者也否認不了。北京大學(xué)生命科學(xué)院院長饒毅也表示，“古老的中藥在今天仍然有益，傳 統(tǒng)中還沉睡著尚未開發(fā)的、可能進一步改善人類健康的潛力”。


　　二是對中醫(yī)方法的再認識。中醫(yī)藥給了屠呦呦啟迪，反過來，屠呦呦獲諾獎也給中醫(yī)藥以啟迪。那就是，科學(xué)方法與現(xiàn)代工藝的重要性。 科學(xué)方法方面，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)體現(xiàn)嚴格的理性精神，一切建立在實證基礎(chǔ)之上，用數(shù)據(jù)、證據(jù)說話，這是中醫(yī)藥的短板。青蒿素的發(fā)現(xiàn)昭示，補齊理性精神的短板是中醫(yī) 藥現(xiàn)代化必由之路?，F(xiàn)代工藝方面，利用傳統(tǒng)的中藥煎煮方法，青蒿無法治愈瘧疾，而改用有機化合物提取，效果判若云泥，再次彰顯方法對中醫(yī)藥的再造之功。即 使某些中藥被證明對某些疾病有效，僅僅使用烘、炮、炒、洗、泡、漂、蒸、煮等傳統(tǒng)方法有時難以將其功效發(fā)揮到最大?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)工藝長處在于，提純藥物、保持 活性、質(zhì)量控制等，確保藥物的有效性與一致性，這也是中醫(yī)藥未來須重視的。

　　青蒿素的發(fā)現(xiàn)不能說是中醫(yī)藥的勝利，但至少給中醫(yī)藥許多有益啟示。 （連海平）