訊（記者 洪雪）很多人迷信外國(guó)藥的療效，通過(guò)淘寶網(wǎng)購(gòu)買海淘的“進(jìn)口藥”，殊不知淘寶店主口中的“純進(jìn)口藥”竟被認(rèn)定為假藥，其中不乏“樂敦”、“獅王”、“千 壽”牌日本原裝眼藥水等。今日上午，記者采訪了房山檢察院的一線檢察官，對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買藥品進(jìn)行提醒，支招代購(gòu)用藥安全。

案例一　“海外代購(gòu)”日本眼藥水 淘寶店主賣假藥

為了賺錢，宋某在淘寶網(wǎng)店銷售“樂敦”、“獅王”、“千壽”等未經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)進(jìn)口的日本產(chǎn)眼藥水。記者上午獲悉，因涉嫌銷售假藥罪，宋某已被房山檢察院審查起訴。

2015年4月至7月，宋某先后委托他人代購(gòu) “獅王”牌、“樂敦”牌、“參天”牌、“千壽”牌、“大正”牌等未經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)進(jìn)口的日本產(chǎn)眼藥水22種，通過(guò)自己經(jīng)營(yíng)的淘寶店鋪進(jìn)行銷售。

經(jīng)北京市食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定，上述藥品按照假藥論處。

目前，房山檢察院正在對(duì)該案進(jìn)行審查起訴。

檢察官說(shuō)案　代購(gòu)藥品來(lái)源不明 按假藥論處

據(jù)承辦檢察官介紹，由于目前“網(wǎng)絡(luò)代購(gòu)”的流行，像宋某等一些售假者在銷售假藥過(guò)程中宣稱，其所售藥物是從國(guó)外正規(guī)醫(yī)院開具，或者是從國(guó)外藥店直接購(gòu)買，絕非假藥。這些人被抓后，往往也以類似理由辯解稱所售藥物并非假藥。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)藥品管理法》第四十八條第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，依法必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的藥品，以假藥論處。

對(duì)海外代購(gòu)的藥品，因其來(lái)源的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，而且無(wú)相關(guān)權(quán)威部門的審核把關(guān)，藥品的藥理、毒理無(wú)相關(guān)臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)驗(yàn)證，在出現(xiàn)問(wèn)題后消費(fèi)者沒有投訴渠道，權(quán)利無(wú)法保障，輕則貽誤診療時(shí)機(jī)，重則加重病情，甚至危及患者生命。

案例二　采購(gòu)假藥“半成品”包裝打碼后出售

2014年6月至8月間，被告人王某從網(wǎng)上以及他人處購(gòu)買大量用于治療常見慢性病的波利維、立普妥等假藥的半成品，用打碼機(jī)在半成品鋁箔板上打碼（即打上生產(chǎn)日期和生產(chǎn)批號(hào)），包裝后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)外銷售。

2014年8月6日，北京市房山區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局與北京市公安局房山分局聯(lián)合進(jìn)行搜查，當(dāng)場(chǎng)查獲“波利維”成品38盒、半成品2849板、說(shuō)明書5800份及打碼器等。經(jīng)北京市食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定，查獲的波利維等藥品依法應(yīng)當(dāng)以假藥論處。

檢察官說(shuō)案　慢性病藥物漸成制售假藥重災(zāi)區(qū)

本案中，王某未經(jīng)主管部門批準(zhǔn)取得藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)而擅自制售藥品的行為，已經(jīng)觸犯了刑法。

從 房山檢察院近兩年辦理的13件生產(chǎn)、銷售假藥案件中，有7件為主要制售治療“三高”等常見病的假藥，慢性病治療藥物逐漸成為制售假藥的重災(zāi)區(qū)。由于這些疾 病發(fā)病率高，病人治愈疾病的愿望迫切，但又普遍缺乏基本醫(yī)藥常識(shí)，對(duì)正規(guī)藥品的生產(chǎn)、銷售制度與環(huán)節(jié)并不了解，因此防騙意識(shí)較為薄弱，從而成為假藥的主要 消費(fèi)群體。

案例三　采購(gòu)低端藥加工包裝冒充高端藥出售

楊某甲伙同盧某、楊某乙在豐臺(tái)區(qū)某市場(chǎng)購(gòu)買皮炎寧丁等藥物，在租住房?jī)?nèi)采用拆裝、重新加工藥品的方式制造“銀泰康丸”、復(fù)方銀寧康2號(hào)、3號(hào)、6號(hào)等假藥，以報(bào)紙等形式宣傳該藥品可以根治銀屑病等疾病而后對(duì)外郵寄銷售。

三人所生產(chǎn)假藥的貨值共計(jì)人民幣19萬(wàn)余元，獲利9萬(wàn)余元。

經(jīng)北京市食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定，查獲的上述藥品為假藥。

檢察官說(shuō)案　假藥成本低收益大

被告人楊某甲等三人未經(jīng)主管部門批準(zhǔn)取得藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)而擅自制售的藥品，生產(chǎn)、銷售的藥品所含成分與國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的成分不符，未檢出標(biāo)簽標(biāo)示的主要成分，依法被認(rèn)定為假藥。

據(jù)承辦檢察官介紹，售假者為何不惜冒風(fēng)險(xiǎn)知假售假，主要是因?yàn)榧偎幊杀镜褪找娲蟆?/p>

用低廉的價(jià)格就能購(gòu)進(jìn)一批劣質(zhì)藥品或者半成品藥，再稍微地加工后就搖身一變成為少則上百，多則上千的靈丹妙藥，價(jià)格翻了幾十倍，面對(duì)如此巨大的利潤(rùn)空間，犯罪分子開始鋌而走險(xiǎn)。

另 外，患者對(duì)藥品許可制度和信息了解不足。消費(fèi)者對(duì)于虛假的藥品缺少辨別力，缺乏正確的安全用藥常識(shí)，對(duì)藥品的銷售管理制度缺少了解，盲目輕信。還有一個(gè)原 因就是網(wǎng)絡(luò)藥品銷售監(jiān)管難度大。網(wǎng)絡(luò)銷售藥品時(shí)，不法分子所留的地址、電話等相關(guān)信息一般都是虛假的，給相關(guān)部門監(jiān)管帶來(lái)很大的難度。

檢察官提醒

為保證用藥安全，房山檢察官對(duì)消費(fèi)者及患者作出提示：

消費(fèi)者購(gòu)買前要留意藥品信息，選擇正規(guī)的醫(yī)院和藥店購(gòu)買。

在網(wǎng)上購(gòu)買藥品時(shí)，要核實(shí)確認(rèn)是否為食品藥品監(jiān)管部門批準(zhǔn)的售藥網(wǎng)站。

保存原始證據(jù)。要求賣家開具發(fā)票，或保存與賣家之間的信息記錄，為日后維權(quán)留下證據(jù)。