近期，國家食品藥品監(jiān)管總局叫停了互聯(lián)網第三方平臺藥品網上零售試點。關于網絡購藥，您需要掌握哪些技巧？快來跟廣州市食藥監(jiān)局藥品監(jiān)管執(zhí)法分局的專業(yè)人士學幾招吧?！　　　?

　　文/廣州日報記者翁淑賢

　　近日，國家食品藥品監(jiān)管總局分別通知河北省、上海市、廣東省食品藥品監(jiān)管局，要求結束到期的互聯(lián)網第三方平臺藥品網上零售試點工作。天貓醫(yī) 藥館等第三方平臺向在線商戶發(fā)布通知，8月1日起停止在線藥品交易。這條關于叫?；ヂ?lián)網售藥的新聞，相信關注健康、特別是有網購藥品需要的街坊都注意到 了。

　　這到底是怎么回事？以后就不能網購藥品了嗎？其實也不是。這次叫停，是因有關第三方平臺的藥品網上零售試點時間到期了，暫不延續(xù)。不過，持 有有效的《互聯(lián)網藥品交易服務資格證書》，不在第三方平臺交易的、各藥房獨立運行的網上藥店網站不受影響。所以，別擔心，合規(guī)守法的網購藥品，還是可以有 的。

　　網購藥品多長個心眼

　　第一招：學會判斷商家有無銷售藥品資格

　　在我國，通過網絡發(fā)布藥品信息必須獲得藥監(jiān)部門核發(fā)的《互聯(lián)網藥品信息服務資格證書》，如果是網上銷售藥品還必須有《互聯(lián)網藥品交易服務資 格證書》。目前，經藥監(jiān)部門批準在網上具有資質的“網上藥店”可以通過國家食品藥品監(jiān)督管理總局官方網站（www.cfda.gov.cn）的“數(shù)據(jù)查 詢”欄目中查詢。

　　消費者在登錄“網上藥店”選購藥品時，首先要查看證書資質。上述證書的標志必須在網站的顯要位置顯示，一般來講，主要在網站的三個位置，分別是網站的最下方、網站左上角或者

梁女士一家于今年6月到蟹島度假村游玩，其6歲的兒子在玩水車時不慎把腳卷入轱轆中，蟹島投訴科負責人申先生當場承諾，可全額報銷孩子的醫(yī)藥費?？?從梁女士遞交票據(jù)后，就再沒了動靜。直到8月16日，申先生告知她醫(yī)藥費無法報銷，只能以下次來蟹島消費打八折作為補償措施，梁女士不接受。昨天，申先生 在接受北京晨報記者采訪時稱，不愿多解釋。律師表示，蟹島未盡到安全保障義務，應當承擔賠償責任。

　　游玩時腳卷入水車

　　“真是難以想象，這么大企業(yè)的投訴負責人竟對消費者出爾反爾。”梁女士氣憤地說。她告訴北京晨報記者，6月10日，一家人到蟹島度假村游玩，她 6歲的兒子在游樂設施水車上玩耍時不慎把腳卷入轱轆中，在熱心游客的幫助下，孩子將腳取出。“把我嚇了一跳，生怕腳骨折了。”梁女士立刻帶孩子去兒研所進 行檢查。北京晨報記者從梁女士當場拍攝的照片中看到，孩子的右腳腳面多處破皮流血，從腳面至小腿有一道約20厘米的蹭傷血印。

　　據(jù)梁女士回憶，事發(fā)后，蟹島投訴科負責人申先生到現(xiàn)場，觀察了孩子傷情后當場承諾，可全額報銷孩子的醫(yī)藥費。梁女士說，經檢查，孩子腳傷為軟組 織挫傷，所幸無大礙。“申先生告訴我，醫(yī)藥費報銷可以走保險，如果保險公司不報，他個人愿承擔此費用。我們看在蟹島解決問題的態(tài)度很積極，孩子又沒出大 事，就答應讓其報銷486元醫(yī)藥費，沒提出別的賠償條件。”

　　報銷醫(yī)藥費變打折

　　可自從梁女士提交票據(jù)后，就再沒了動靜。直到8月16日，梁女士收到一個蟹島寄回的快遞，里面正是孩子的醫(yī)療票據(jù)。一頭霧水的梁女士趕緊撥打申 先生的電話，令她沒想到是，申先生告訴她醫(yī)療費不能報銷，現(xiàn)在蟹島給出的賠償方案是下次來消費可以打八折。“一聽這話，我可氣壞了，怎么說好的報銷現(xiàn)在變 成打折了？這么大企業(yè)為了486元出爾反爾，真是沒想到。再說考慮到蟹島的設施有安全隱患，我們不會再去游玩，所以這個打折毫無意義。”梁女士對此表示不 滿。

　　隨后，記者通過蟹島投訴科聯(lián)系到負責人申先生，他對此卻稱與梁女士的賠償事宜已解決。“她已同意賠償條件了，還有什么可說的。”而當記者提起承諾報銷孩子的醫(yī)藥費時，對方當即掛斷電話。

　　對于申先生的說法，梁女士表示，“我根本不同意打折的賠償條件，也從沒表示愿意接受！”隨后，她當著記者的面，給申先生發(fā)去短信明確表示不能接受賠償方案，但未得到申先生的任何回復。

　　律師說法

　　蟹島應當擔責

　　對于梁女士的遭遇，北京觀道律師事務所主任律師朱金元表示，蟹島度假村作為游樂設施的提供者和娛樂場所的管理人，在消費者進入該場所后就負有安全保障義務。包括對物的安全保障義務和對人的安全保障義務。

　　梁女士兒子的腳卷入水車轱轆一事，足以證明蟹島度假村未盡到安全保障義務。根據(jù)我國侵權責任法規(guī)定：公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者， 未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。故蟹島度假村應當承擔賠償責任。朱律師認為，如雙方不能協(xié)商解決，建議梁女士將蟹島度假村訴至法 院以維護合法權益。