一盒僅售7.8元，治療罕見的嬰兒痙攣癥的注射用促皮質(zhì)素，在很多家醫(yī)院難覓蹤影，而“黑市”上卻賣到4000元。對于廉價藥荒，雖然有關(guān)部門陸續(xù)出臺過一些措施，但由于落實不到位，如同“開了方子，沒下藥”，導致廉價藥荒一再上演。（10月8日 《北京青年報》）

憶往昔，生病求醫(yī)我們最關(guān)心的是醫(yī)生的診療水平，因為那時廉價藥遍布天下，我們無需為藥費擔憂。而今，我們卻要將醫(yī)藥費作為重要“參考”。照理說， 人們的生活水平越來越好，收入越來越高，社會保障機制越來越完善，費用本不該成為橫在醫(yī)生與患者間的一道坎兒。然而事與愿違，高額的醫(yī)藥費已讓不少家庭難 承重負，尋醫(yī)問診往往趨于“尋藥問價”，救死扶傷往往要先過高額藥費關(guān)。

2015年，一篇題為《為什么2元錢的“救命藥”沒有人做？》的新聞引發(fā)熱議，不少人紛紛呼吁：“政府、藥企、醫(yī)院等應協(xié)力‘留住’廉價藥，別讓廉價藥尤其是廉價‘救命藥’消失。”

當下，不僅廉價的“救命藥”市場難求，很多廉價的普通藥也常常買不到，例如0.8元1支的氯霉素眼藥水，1元1瓶的雙氯芬酸鈉腸溶片，8元100片 的牙周靈片，11.2元一支的硫酸魚精蛋白注射液，4.5元一瓶的甲巰咪唑片……很多廉價藥要么短缺，要么正在淡出甚至消失在我們的視野中。

對于廉價藥而言，往往具備需求量多、價格低廉等特點，國家相關(guān)部門還對特殊藥品有定點生產(chǎn)的相關(guān)政策保障，這不僅是患者治病的最佳選擇，其較高的需 求量也應成就醫(yī)藥商的“薄利多銷”的經(jīng)營理念。但現(xiàn)實卻是不斷上漲的原材料、人力、物力等因素使得廉價藥無利可圖，原有的廉價“救命藥”更是被“黃牛”囤 積抬價，最終導致生產(chǎn)廠家、醫(yī)藥公司、醫(yī)院與患者的幾方“共輸”。

我國早在1997年就出臺了《國家醫(yī)藥儲備資金財務管理辦法》，然而儲備藥品的計劃與目錄現(xiàn)在看來太過老舊，一些規(guī)定在實際執(zhí)行中也存 在問題，從而導致企業(yè)并不能很好地執(zhí)行。針對這一癥結(jié)，2014年，國家衛(wèi)生計生委、國家發(fā)展改革委等八部門聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于做好常用低價藥品供應保障工 作的意見》，從生產(chǎn)、流通、價格、招采、使用等各方面提出了明確要求。面對同樣問題的美國，為了解決廉價藥品荒的問題，美國政府專門建立了稀缺藥品儲備 庫，并且指定一些非盈利性藥廠來保障供應。

利潤有價，生命無價。在筆者看來，藥品便如我們生活中的柴米油鹽一般，屬于生活必需品，需要政府的宏觀調(diào)控來穩(wěn)定藥價，也需要醫(yī)院改變“以藥養(yǎng)醫(yī)” 的尷尬發(fā)展模式，更需要醫(yī)藥公司加大藥品生產(chǎn)科技投入力度，優(yōu)化企業(yè)管理，縮減生產(chǎn)成本，調(diào)整生產(chǎn)線，在保障廉價藥品供應的基礎上根據(jù)市場需求來生產(chǎn)不同 價位與等級的藥品，從而實現(xiàn)政府、醫(yī)院、藥企、患者的“共贏”。