紅網(wǎng)長(zhǎng)沙3月10日訊（瀟湘晨報(bào)記者 周凌如 實(shí)習(xí)生 馬茜）醫(yī)生通過(guò)濫開(kāi)藥品拿回扣，一直是醫(yī)療行業(yè)的隱疾。在邵東縣人民醫(yī)院就發(fā)生這樣一起案子，該院副院長(zhǎng)兼神經(jīng)內(nèi)科主任通過(guò)醫(yī)藥代表，10年里收到藥品回扣7萬(wàn)余元，為科室斂財(cái)近270萬(wàn)元。

3月9日，記者了解到，經(jīng)邵陽(yáng)市北塔區(qū)法院判決，邵東縣人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科犯單位受賄罪，被判處罰金人民幣二十萬(wàn)元，并追繳該科室違法犯罪所得?？剖抑魅卫钅撤竼挝皇苜V罪，判處有期徒刑一年；犯受賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。李某受賄犯罪所得贓款予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

2005年，湖南時(shí)代陽(yáng)光醫(yī)藥公司醫(yī)藥代表唐某找到時(shí)任神經(jīng)內(nèi)科主任的李某。為提高銷(xiāo)量，唐某希望李某能幫忙要求神經(jīng)內(nèi)科多開(kāi)他代理的藥品，唐某承諾，只要李某同意，他會(huì)給李某和神經(jīng)內(nèi)科一定比例的回扣。2005年8月至2009年3月，唐某將藥品回扣款7萬(wàn)余元存至李某的銀行賬號(hào)。

和唐某一樣，找李某“合作”的醫(yī)藥代表還有好幾人。自2005年以來(lái)，這幾名醫(yī)藥代表先后將近270萬(wàn)元回扣轉(zhuǎn)給李某。李某將這些錢(qián)交給神經(jīng)內(nèi)科的財(cái)務(wù)人員，用于神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)生的獎(jiǎng)金發(fā)放及其他開(kāi)支。

一名曾參與回扣發(fā)放的神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)生承認(rèn)，自2008年后，科室每個(gè)月都會(huì)給醫(yī)生發(fā)放回扣款，“2013年之前量不大，之后量就大了點(diǎn)，以前是發(fā)現(xiàn)金，后來(lái)就直接轉(zhuǎn)賬。”

2015年12月16日，因涉嫌受賄罪，李某被刑事拘留。

　　釋法

　　為什么李某和神經(jīng)內(nèi)科科室均犯單位受賄罪

法院：根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，索取、非法收受他人謀取利益，情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。

邵東縣人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科是國(guó)有事業(yè)單位的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，依法可以成為單位受賄罪的主體。神經(jīng)內(nèi)科在藥品銷(xiāo)售往來(lái)中，在賬外暗中收受各種名義的回扣款2692101元，神經(jīng)內(nèi)科的行為符合單位犯罪的特征，構(gòu)成單位受賄罪，應(yīng)對(duì)神經(jīng)內(nèi)科以單位受賄罪定罪處罰。

李某身為神經(jīng)內(nèi)科科室的主任，對(duì)單位收受藥品銷(xiāo)售代表所送的藥品回扣款有決定權(quán)，是直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為符合單位犯罪的特征，構(gòu)成了單位受賄罪。

此外，李某身為事業(yè)單位從事行政管理的工作人員，具有以國(guó)家工作人員論的身份，在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，利用職務(wù)便利，違反國(guó)家規(guī)定，非法收受藥品銷(xiāo)售代表給予的回扣款71265元，數(shù)額較大，歸個(gè)人所有，為他人謀取利益，行為還構(gòu)成了受賄罪。

　　專(zhuān)家答疑

　　為何其他醫(yī)生不屬單位受賄罪

“單位受賄罪的核心在于有沒(méi)有受賄，拿錢(qián)才是關(guān)鍵，而不是有沒(méi)有分錢(qián)。”湘潭大學(xué)法學(xué)院副教授張永紅介紹，在我國(guó)《刑法》中，單位受賄罪實(shí)行的是雙罰制，既會(huì)對(duì)涉罪單位進(jìn)行處罰，也會(huì)處罰相關(guān)的自然人。但作為單位中的自然人，并不是人人都會(huì)被定罪，只有直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員，這兩類(lèi)人才會(huì)被定罪。

本案中，神經(jīng)內(nèi)科主任李某為科室負(fù)責(zé)人，因此犯單位受賄罪，盡管其他醫(yī)生都分得回扣款，但他們?cè)诜皱X(qián)之前并沒(méi)有利用單位的

影響力參與到拿錢(qián)的行為中。神經(jīng)內(nèi)科的罰款應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)出

“罰款理所應(yīng)當(dāng)是由科室自己來(lái)出。”張永紅表示，神經(jīng)內(nèi)科犯單位受賄罪，罰款不由醫(yī)院來(lái)承擔(dān)，而由科室自己承擔(dān)?？剖揖哂邢鄬?duì)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)，有科室經(jīng)費(fèi)。

“單位雖然是一個(gè)抽象概念，由自然人組成，但自然人和單位的概念要嚴(yán)格分開(kāi)。”張永紅稱(chēng)，單位罰款也不會(huì)由個(gè)人承擔(dān)，不會(huì)分?jǐn)偟娇剖覂?nèi)的其他自然人身上，醫(yī)生雖是科室的成員，但個(gè)人所得是私有財(cái)產(chǎn)，“但科室醫(yī)生個(gè)人所得的贓款需要被追繳。”