10月19日，Reuters Investigates(路透社調(diào)查報道)發(fā)布了一篇調(diào)查報道，題為《國際癌癥研究機構(gòu)(IARC)從其評估報告中刪除了草甘膦“不具致癌性”的發(fā)現(xiàn)》。文章指出，IARC在對全球廣受歡迎的除草劑草甘膦進行評估時，對草甘膦評估報告初稿的關(guān)鍵章節(jié)做了明顯修改和刪除。

　　關(guān)于草甘膦是否致癌的爭議已持續(xù)多年，醫(yī)學機構(gòu)的研究動向，對于農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)至關(guān)重要。此次爭議，業(yè)內(nèi)認為可能影響草甘膦的產(chǎn)品的生命周期。

　　IARC最終公布的評估報告與初稿相比，在動物研究章節(jié)有10處明顯改動。每一處改動顯示：凡是否認草甘膦可能導致腫瘤的結(jié)論或是被刪除，或是被用中性或肯定的結(jié)論代替。

　　路透社指出：與其他機構(gòu)相比，國際癌癥研究機構(gòu)關(guān)于其審核過程所披露的內(nèi)容非常少，公眾幾乎無法了解其審核的細節(jié)。此次報道調(diào)查的關(guān)于動物試驗的第3章，是唯一一個不再受法庭保密保護的章節(jié)。

　　———IARC刪除或編輯了草甘膦評估報告初稿中與其認為該化學品有可能致癌的最終結(jié)論有爭議的科學發(fā)現(xiàn)。例如:草甘膦評估報告初稿中多位科學家“未發(fā)現(xiàn)草甘膦與實驗室動物罹患癌癥之間存在關(guān)聯(lián)性”的科學結(jié)論，在最終公布的評估報告中被刪除。其中，初稿中引用了一篇來自于美國環(huán)保署(EPA)專家的毒理學報告，該報告“堅定地”、“一致地”認為“該化合物”(草甘膦)沒有導致研究小鼠生長異常。而在IARC最終公布的評估報告中，這句話被刪除了。

　　———在IARC最終公布的評估報告的第3章，初稿多處強調(diào)“研究得出結(jié)論認為草甘膦不具有致癌性”的評論在最終公布的評估報告中被刪除，并被替換成：“因為綜述文章和增補信息中提供的試驗數(shù)據(jù)有限，專家工作組無法對該研究進行評估。”

　　———IARC還對兩項小鼠研究的結(jié)論和統(tǒng)計學顯著性的改動。這兩項研究被IARC引用以得出最終結(jié)論，即有“充分”的證據(jù)表明草甘膦可致動物癌癥。其中一處改動是一項1983年的小鼠研究，原始調(diào)查人員未發(fā)現(xiàn)草甘膦和小鼠癌癥間存在統(tǒng)計學顯著的相關(guān)性。而在IARC最終公布的評估報告中，卻新增了一項全新的統(tǒng)計學分析算法，并將其作為對該研究審核的一部分，得出了統(tǒng)計學顯著的結(jié)果，從而讓結(jié)論走向了相反的方向。

　　———在對第二項小鼠研究的審核中，IARC初稿中評論稱，一類已知名為血管肉瘤的動物癌癥的發(fā)生率在雄性和雌性動物中均“不顯著”。與之相反，IARC在最終公布的評估報告中，插入了一個對雄性小鼠數(shù)據(jù)的全新的統(tǒng)計學分析算法，并得出結(jié)論稱發(fā)現(xiàn)了統(tǒng)計學顯著性。

　　(艾文)

　　新聞鏈接

　　草甘膦是全球農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中使用最為普遍的一種廣譜滅生性除草劑，擁有40年的良好長期安全使用記錄，并已經(jīng)在世界160多個國家得到應用，通過廣泛的毒理學試驗，全球進行了總數(shù)超過300個的獨立毒理學研究。

　　此前，草甘膦致癌性的問題一直是各方爭議的焦點。包括世界衛(wèi)生組織(WHO)和聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織(FAO)下的農(nóng)藥殘留聯(lián)席會議(JMPR)、美國環(huán)境保護署(EPA)、歐洲食品安全局(EF鄄SA)、歐洲化學品管理局(ECHA)、德國聯(lián)邦風險評估研究所(BfR)等在內(nèi)的世界各地的多家監(jiān)管部門和獨立的科研機構(gòu)均就草甘膦的安全性進行過評估，得出一致的科學評估意見，即：按標簽說明使用草甘膦是安全的,不會給人類健康帶來任何不合常理的風險。