“作為科學(xué)工作者，我首先關(guān)心的是國際癌癥研究機構(gòu)(IARC)草甘膦報告中最終版本對初稿的改動本身。從相關(guān)報道來看，該報告是靠不住的，出具該報告的工作組存在嚴(yán)重的違背科學(xué)規(guī)范的行為。”10月27日，中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學(xué)研究中心高級工程師姜韜對科技日報記者說。

　　姜韜所說的IARC，近期陷入了篡改科學(xué)報告的丑聞。

　　10月19日，路透社調(diào)查報道稱，IARC在對全球廣受歡迎的除草劑草甘膦進行評估時，對草甘膦評估報告初稿的關(guān)鍵章節(jié)做了明顯修改和刪除。

　　緊接著，10月23日，福布斯科技頻道公共健康專欄發(fā)布一篇文章指出: 大量證據(jù)指向IARC的驚天丑聞——在對草甘膦的評估中，IARC草甘膦項目工作組故意篡改了其評估報告，通過刪除或修改證據(jù)等手段，從而支持其預(yù)設(shè)的、具有偏見的評估結(jié)論。

　　“ IARC不是政府監(jiān)管機構(gòu)，其評級過程不透明, 我們此前就指出過IARC在草甘膦評估過程中是片面地、選擇性地參考了一部分文獻(xiàn)， 其結(jié)論是錯誤的。實際上，草甘膦的安全性受到全球主要監(jiān)管機構(gòu)的肯定。” 孟山都公司亞洲及非洲區(qū)企業(yè)事務(wù)總監(jiān)兼孟山都中國總裁高勇博士說。

　　“有可能致癌”是怎么得出來的

　　“假如草甘膦致癌，那么下一步誰先揭示致癌機理，就是重大成果，然而研究并沒有草甘膦致癌的進一步陽性結(jié)果，也基本就不是真的。”姜韜說，一個新穎的結(jié)果，一定會有積極的跟進，假如不僅沒有同行的跟進研究，連發(fā)現(xiàn)者自己也離開這個研究方向，那就基本可以斷定這個結(jié)果是靠不住的。

　　IARC的草甘膦報告工作組分為三個小組：分別就人類流行病學(xué)、動物實驗證據(jù)、致癌機理的實驗室研究三個方面的證據(jù)對草甘膦的致癌可能進行評估。其中的動物實驗結(jié)果評估小組給出了草甘膦“有可能致癌”的結(jié)論，從而使得總體結(jié)論是“有可能致癌”更充分了。

　　這個結(jié)論來源于2016年8月，Robert Tarone在歐洲癌癥預(yù)防雜志發(fā)表了一篇評論文章，題為“談國際癌癥研究機構(gòu)把草甘膦分類為一個可能的人類致癌物”。

　　“Robert Tarone是一個統(tǒng)計學(xué)家。他的大部分職業(yè)生涯在美國國家癌癥研究所，著重重新審視被國際癌癥研究機構(gòu)草甘膦報告中引用的動物的研究結(jié)果。”姜韜介紹，結(jié)果，Robert Tarone在發(fā)表文章中指出，草甘膦報告在動物實驗部分強調(diào)陽性結(jié)果，而且明顯的忽略陰性結(jié)果，同時還使用不恰當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計方式，給出了所謂草甘膦導(dǎo)致嚙齒目動物癌癥的結(jié)論。

　　“這是人為的有意識選擇實驗結(jié)果，并有偏見的進行數(shù)據(jù)處理，違背科學(xué)研究的基本原則和規(guī)范。人類流行病學(xué)小組則片面強調(diào)淋巴瘤方面的初級觀察，而不是考慮全面證據(jù)，是一種誤導(dǎo)。”姜韜說，IARC草甘膦工作組的第三小組是分子水平的機理研究，結(jié)果是沒有證據(jù)表明草甘膦具有致癌性，分子水平的證據(jù)是很容易確定和重復(fù)的，是沒法作假的。

　　“IARC的草甘膦報告工作組存在嚴(yán)重的違背科學(xué)規(guī)范的行為，包括三個方面：第一是強調(diào)陽性結(jié)果(致癌)，忽略(剔除掉)陰性結(jié)果(未發(fā)現(xiàn)致癌);第二是在數(shù)據(jù)處理上使用不恰當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計方法，給出有偏見的結(jié)果;第三是片面強調(diào)初步觀察，忽視全面的證據(jù)。”姜韜強調(diào)。

　　全球多個監(jiān)管機構(gòu)早已肯定草甘膦安全性

　　不僅如此，該機構(gòu)還被發(fā)現(xiàn)刪除和篡改科學(xué)報告的行為。那么，該機構(gòu)發(fā)布這個草甘膦報告的動機就值得令人關(guān)注。

　　“從揭露的事實看，匯聚起來的證據(jù)表明動機很明顯，整個事件有精心規(guī)劃的跡象，這個報告是刻意的歪向一個事先希望的結(jié)論——草甘膦可能致癌。”姜韜說。

　　姜韜說，反草甘膦勢力并非一股，目前報道已明確指向，其背后推手就是有機食品行業(yè)、反工業(yè)組織和激進環(huán)保組織三大力量。

　　在姜韜看來，草甘膦不致癌證據(jù)明顯。

　　草甘膦是全球農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中使用最為普遍的一種廣譜除草劑，擁有40年的良好長期安全使用記錄，并已經(jīng)在世界160多個國家得到應(yīng)用，通過廣泛的毒理學(xué)試驗，全球進行了總數(shù)超過300個的獨立毒理學(xué)研究。

　　“草甘膦的毒性比一般食品添加劑還小。”中國科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所研究員肖國櫻對科技日報記者說。

　　全球監(jiān)管機構(gòu)早已肯定草甘膦安全性。包括世界衛(wèi)生組織和聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織下的農(nóng)藥殘留聯(lián)席會議、美國環(huán)境保護署、歐洲食品安全局、歐洲化學(xué)品管理局、中國農(nóng)業(yè)部藥檢所等在內(nèi)的世界各地的多家監(jiān)管部門和獨立的科研機構(gòu)。

　　然而與其他機構(gòu)相比，IARC關(guān)于其審核過程所披露的內(nèi)容非常少。“只有通過科學(xué)方法，才能確保一個公平與公正的監(jiān)管環(huán)境，為相關(guān)產(chǎn)品和技術(shù)的安全使用保駕護航。這對于包括草甘膦在內(nèi)的所有受監(jiān)管的產(chǎn)品和消費者來說，都是至關(guān)重要的。”高勇說。