近日，杭州要建“藥都”的消息傳出。該消息稱，溫州籍浙商周瑞奎與杭州江干區(qū)丁橋鎮(zhèn)合作開(kāi)發(fā)，投資近10億元的“長(zhǎng)三角藥都”項(xiàng)目日前宣布對(duì)外招商，并在10月份正式營(yíng)業(yè)。據(jù)說(shuō)該項(xiàng)目占地320畝，建成50幢市場(chǎng)建筑，總建筑面積達(dá)18萬(wàn)平方米。 中國(guó)藥業(yè)市場(chǎng)增長(zhǎng)迅猛。截至2010年，銷(xiāo)售額有望躍居世界第五，到2050年，可能成為新的王牌老大。這是普華永道國(guó)際會(huì)計(jì)公司近日公布的“中國(guó)藥業(yè)投資”分析報(bào)告所作的市場(chǎng)預(yù)測(cè)。 與中國(guó)藥業(yè)市場(chǎng)增長(zhǎng)同樣迅猛的還有中國(guó)“藥谷”的建設(shè)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前全國(guó)據(jù)稱約有“藥谷”100多家，國(guó)家有關(guān)部門(mén)及地方政府批準(zhǔn)的生物醫(yī)藥園區(qū)也有50多個(gè)。如北京有“中關(guān)村生命科技園”、上海有“張江藥谷”、四川有“西部藥谷”等等。 藥谷“大躍進(jìn)” 藥谷建設(shè)浪潮還在各地繼續(xù)蔓延。 從地域上來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的華東地區(qū)，在目前“藥谷”、“藥都”這種大型醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)熱潮中，成為最為活躍、競(jìng)爭(zhēng)最為激烈的區(qū)域。其中，上海張江、浙江杭州余杭、江蘇無(wú)錫三處，在眾多“藥谷”中規(guī)模最大、投資最多。上海張江“藥谷”，總投資25億元，產(chǎn)業(yè)格局是以中科院藥物所、國(guó)家基因組南方中心為核心的“一所六中心”體系；主要產(chǎn)業(yè)化領(lǐng)域是從事基因組研究、新藥開(kāi)發(fā)與篩選等；主要涉及的上市公司有三九生化、張江高科。以華源集團(tuán)擔(dān)綱的江蘇無(wú)錫生命科技園區(qū)，今后10年總投資將達(dá)200億，主要產(chǎn)業(yè)化領(lǐng)域是現(xiàn)代中藥、生物制藥、醫(yī)療器械等的研究開(kāi)發(fā)與生產(chǎn)；主要涉及的上市公司是華源集團(tuán)麾下的多個(gè)子上市公司。浙江杭州余杭“新藥港”，則以生物醫(yī)藥、現(xiàn)代中藥、新化學(xué)合成藥物為產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)，三個(gè)基地5年內(nèi)總投資將達(dá)100億元，主要涉及的上市公司為海王生物。華東地區(qū)這三大“藥谷”沿著寧滬甬高速公路分布，形成了一條頗具規(guī)模的“谷帶”。 除此之外，泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園建設(shè)前些日子也正式拉開(kāi)帷幕，首批12個(gè)項(xiàng)目啟動(dòng)建設(shè)，總投資達(dá)到13.8億元，南京也傳出消息，將用3到5年時(shí)間打造“南京藥谷”，建成全國(guó)具有較大影響力的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基地。 接二連三的消息表明，藥谷在熱過(guò)一陣之后似乎又要升溫。 建設(shè)的背后 據(jù)外電消息，2005年，中國(guó)人購(gòu)買(mǎi)了約192億美元的西藥，然而攤算到每個(gè)人身上，人均藥品花費(fèi)只有每年約15美元，為全球低端水平。 “只有少數(shù)中國(guó)患者才買(mǎi)得起進(jìn)口西藥?！逼杖A永道業(yè)務(wù)代表費(fèi)茨勒博士說(shuō)。 費(fèi)茨勒博士認(rèn)為，“外國(guó)制藥商應(yīng)該在中國(guó)進(jìn)行長(zhǎng)線投資?！彪m然中國(guó)市場(chǎng)的短期利潤(rùn)還十分有限，但經(jīng)濟(jì)騰飛必將催生新一批的中產(chǎn)階層，同時(shí)帶來(lái)無(wú)限商機(jī)。 另一方面，在國(guó)際藥業(yè)集團(tuán)看來(lái)，中國(guó)還是首屈一指的理想研發(fā)地。有數(shù)據(jù)顯示，一種新藥從研制到上市的全部費(fèi)用在中國(guó)只有650萬(wàn)美元，而到了西方國(guó)家則需要耗費(fèi)近8000萬(wàn)美元。由于很多中國(guó)患者愿意接受新藥測(cè)試，臨床檢測(cè)也順理成章地易于施行。 瑞士《星期日新蘇黎世報(bào)》注意到，近來(lái)制藥大國(guó)瑞士的一些制藥公司把部分藥品的研制開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)移到中國(guó)進(jìn)行。 《星期日新蘇黎世報(bào)》說(shuō)：制藥公司集團(tuán)在中國(guó)支付的科研費(fèi)用只相當(dāng)于世界上發(fā)達(dá)地區(qū)的1/4或1/5。由于藥品審批部門(mén)提出的要求越來(lái)越高、公眾要求降低藥品價(jià)格的壓力越來(lái)越大，制藥工業(yè)大力尋求降低研制費(fèi)用的可能性就不足為奇了。 《明鏡周刊》的一篇長(zhǎng)篇文章把中國(guó)稱為“藥品之國(guó)”，理由是在中國(guó)科研費(fèi)用低廉、審查機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)周期短、藥品市場(chǎng)龐大。 在各大跨國(guó)醫(yī)藥公司對(duì)中國(guó)的趨之若鶩下，中國(guó)的“藥谷”也應(yīng)運(yùn)而生，并成為新的招商引資和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)引擎。 不是靈丹妙藥 “藥谷不是靈丹妙藥”。英國(guó)曼徹斯特科學(xué)園主席JohnAllen教授表示。“無(wú)論是多技術(shù)，還是專(zhuān)業(yè)技術(shù)園區(qū)，都并非總是成功。”JohnAllen教授說(shuō)，首先一個(gè)科技園的成長(zhǎng)是需要時(shí)間的，需要打破文化、經(jīng)濟(jì)障礙。劍橋園區(qū)建于1970年，但是直到上世紀(jì)80年代中期才見(jiàn)其明顯成就。同樣地，曼徹斯特園區(qū)始建于1984年，但是經(jīng)過(guò)了很多年才達(dá)到一個(gè)相當(dāng)?shù)囊?guī)模，只是在過(guò)去的7年內(nèi)才得以迅速發(fā)展。 同時(shí)，生物領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)分工極為細(xì)化，同時(shí)又要求在更高層次上的集成。 而觀察我們的“藥谷”建設(shè)都是各自為戰(zhàn)，缺乏戰(zhàn)略上的籌劃和信息上的溝通。 專(zhuān)家指出，成功的“藥谷”、“藥都”是由內(nèi)外多種因素綜合促成的，而不是由政府部門(mén)一相情愿搓合而成的，更不是由決策者頭腦發(fā)熱拍板而成的。國(guó)內(nèi)不少“藥谷”徒有其名，而實(shí)際內(nèi)容不多，甚至有些還借此名義圈地，變相從事其他活動(dòng)。 這些投資上百億的“藥谷”盈利前景如何？沒(méi)人能預(yù)料，而“藥谷”建成之后，盈利與否，恐怕也無(wú)人追究。 “藥谷”熱是到了需要“冷”思考的時(shí)候了。眾多“藥都”、“藥谷”，何去何從，需要因地制宜，根據(jù)各地實(shí)際情況制定切實(shí)可行的規(guī)劃，不可盲目跟風(fēng)。 所謂“藥谷” 考查“藥谷”一詞的來(lái)源，大概脫胎于美國(guó)的“硅谷”。 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員郭勵(lì)弘指出，而現(xiàn)在的所謂“藥谷”，無(wú)非就是一個(gè)工業(yè)區(qū)占了一片地而已，它并不會(huì)改變我國(guó)現(xiàn)有制藥企業(yè)小而散的趨勢(shì)，我們也不能把發(fā)展高科技的希望寄托在“藥谷”上。 按理說(shuō)，研發(fā)能力是藥谷的生命力之所在。 但是從目前各生物科技園區(qū)和“藥谷”、“藥都”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，普遍存在技術(shù)創(chuàng)新能力弱，生物制藥品種少、中藥制品重復(fù)多等問(wèn)題；各園區(qū)和“藥谷”、“藥都”之間也普遍存在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域重疊、低水平競(jìng)爭(zhēng)、資源爭(zhēng)奪激烈等情況。大多數(shù)企業(yè)重組和“藥谷”、“藥都”的建設(shè)，是以各地政府強(qiáng)力引導(dǎo)形成地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為前提的，離企業(yè)真正依據(jù)市場(chǎng)變化、企業(yè)內(nèi)部需求而互補(bǔ)兼并的理想狀態(tài)相差甚遠(yuǎn)。 德國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊記者謝倫指出，中國(guó)在這里簡(jiǎn)單地利用了市場(chǎng)規(guī)則?！爸袊?guó)估計(jì)有5000家本國(guó)制藥廠，部分是小廠，大多數(shù)廠家局限于生產(chǎn)同樣的藥品，幾乎沒(méi)有廠家按國(guó)際水平研制更好的藥物成分?！?