據(jù)題為《宿遷醫(yī)改清華叫好北大稱差》一文報道，清華大學(xué)公共管理學(xué)院博士后魏鳳春在京發(fā)布《宿遷醫(yī)療體制改革考察報告》，對江蘇宿遷醫(yī)改給予積極評價。這與此前引起廣泛關(guān)注的北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心醫(yī)療衛(wèi)生改革課題組的《宿遷醫(yī)療報告》作出的負(fù)面評定有所不同。 清華版“宿遷醫(yī)改報告”給醫(yī)改的評價是，一種積極的嘗試，它對經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生體制改革具有明確的借鑒意義。而北大版則認(rèn)為，宿遷市“看病貴”的問題沒有得到解決，老百姓的醫(yī)療負(fù)擔(dān)反而加重，潛在醫(yī)療衛(wèi)生問題令人擔(dān)憂。（2006年12月08日《新京報》） 可以說，清華大學(xué)的此醫(yī)改報告一出，近幾天來，有關(guān)醫(yī)改的話題又多了起來?？煽戳撕芏辔恼潞蟀l(fā)現(xiàn)，少有患者的聲音，就是有也是什么藥價比以前便宜了諸如此類的話。在筆者看來，學(xué)問就學(xué)問在這個“以前”上了，這個“以前”是指的那一年卻找不到年份。因此，就引申出了一個話題就是：醫(yī)改成功的標(biāo)準(zhǔn)是什么？我國為什么要進(jìn)行醫(yī)改？ “兩者之間并不是那么涇渭分明?！鼻迦A大學(xué)公共管理學(xué)院博士后魏鳳春昨晚對本報表示，兩份報道，看到的現(xiàn)象其實(shí)都差不多，比如都提到了有的醫(yī)院讓病人多檢查，多消費(fèi)?！皩τ谶@些問題，我們認(rèn)為改革前就存在?！蔽壶P春說，“改革前有十個問題，改革后還有四個，你說成不成功？” 而在此有個問題需要搞清楚，改革前都存在著怎樣的問題？哪些是主要矛盾，哪些是次要矛盾，改革后都解決了哪些主次要矛盾？而作為一個學(xué)者只用什么“改革前有十個問題，改革后還有四個，你說成不成功？”來搪塞是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模彩遣回?fù)責(zé)任的一種表達(dá)方式。即便有十個問題，改革后留下了四個最重要的問題沒有得到很好的解決這醫(yī)療改革能算成功嗎？同時，“以藥養(yǎng)醫(yī)”是藥價等虛高的主要因素嗎？依附在藥品、醫(yī)療器械等上的大大小小的“吸血鬼”又造成了多少價格的虛高比呢？在阜陽是否也受到藥品一降價就幾乎消失的困擾呢？如果這些問題沒有得到很好的解決，即便是普通老百姓少支付了醫(yī)藥費(fèi)用，國家投入就要多支付，而當(dāng)國家的哪個“口袋”也不堪“吸血鬼”之其累時，最終受到損害的還是廣大的普通患者。 魏鳳春介紹，當(dāng)初宿遷醫(yī)改的背景，從供方來講，公共衛(wèi)生資源短缺，缺醫(yī)少藥，另一方面從需方來講，人民的支付能力跟不上?！熬褪强床‰y，看病貴?？床‰y現(xiàn)在基本上解決了，看病貴方面，一些常規(guī)疾病如闌尾炎手術(shù)由于競爭，價格也下來了?！蔽壶P春認(rèn)為，改革適合當(dāng)時當(dāng)?shù)氐男尉常蟮姆较蚴钦_的。 此又是一個似是而非的答案。難道我國的醫(yī)改是在缺醫(yī)少藥的情況下進(jìn)行的嗎？闌尾炎手術(shù)在醫(yī)療改革前是個什么價，改革后（加上物價上漲因素）又是個什么價呢？如今，醫(yī)療費(fèi)用被民眾稱之為壓在身上的一座大山，無論怎樣的醫(yī)療改革是不是應(yīng)當(dāng)以“搬山”為標(biāo)準(zhǔn)呢？是不是應(yīng)當(dāng)給“以前”加一個年份的界線呢？ 因而，筆者就在想，我們的有關(guān)人士是不是應(yīng)該跳出醫(yī)改成功看醫(yī)改呢？是不是應(yīng)當(dāng)不摻雜著個人私心、私念，或者爭個什么理論上的長短高低來看醫(yī)改呢？我國的各級領(lǐng)導(dǎo)干部、公務(wù)員、大專院校、科研院所和一部分事業(yè)單位還沒有進(jìn)行醫(yī)療改革，那么，這些單位和部門的人員愿意按照產(chǎn)業(yè)職工等的醫(yī)改模式來進(jìn)行醫(yī)療改革嗎？換句話說，把某些成功的醫(yī)改放到學(xué)者、專家、醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)職工的身上您們愿意接受嗎？ 所以，筆者到是更關(guān)心當(dāng)?shù)卣块T、事業(yè)單位的醫(yī)改是怎樣進(jìn)行的，他們又承擔(dān)著多少醫(yī)療費(fèi)用，遺憾的是沒有這方面的介紹和報道。如果廣大普通公民能享受到如此之同等待遇，或者說50%及以上的醫(yī)改成果，我們的醫(yī)療改革可能就真的成功了吧。這就有如供暖明補(bǔ)改革一樣，由財政支付、補(bǔ)貼的是皆大歡喜，而普通老百姓呢？這樣的改革又是怎樣的成功呢？（來源：北京晚報）